Миланский латник. Оцените новодел.

[Hammer]

Привет.

Хотелось бы услышать конструктивную критику на счет следующего доспеха. Милан. середина пятнахи.

[JK]

Я не специалист, но мне категорически не нравятся кожаные детали и заклепки и пряжки.

Также первый раз вижу такую защиту бедра сзади, было бы интересно узнать источник.

А вообще, мне кажется, это огромная и хорошо сделанная работа!

[Voldaimar]

Приветствую!



Я не нашел оригинала, но ближе всего реконструированный доспех наверное вот к этому:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://picasaweb.google.com/korshok/feG ... orshok/feG ... 1996365266[/url]<!-- m -->



Что могу сказать сходу:



1. Мне тоже в первую очередь бросились в глаза ремни и пряжки. В будущем крепление пряжек нужно доработать - сделать металлические скобки, их удерживающие. Кожу я бы взял чуть потолще и обработал еемаслом. Эта черезчур мягкая, что хорошо видно в месте отгиба ремня около поясной пряжки. Бросаются в глаза и круглые заводские шайбы. Пряжки выглядят как современные. Я не утверждаю, что так и есть, разумеется.



2. Немного не типичная конструкция рук, где левый отбойник меньше правого. Не сомневаюсь, что за основу вы брали существующий доспех, но в глаза это тоже бросается. Очень было бы любопытно увидеть оригинал.



3. Посадка по фигуре. Очень выделяется шировая по отношению к плечам и бедрам талия. Я понимаю, что все завист от фигуры владельца, но оригинальные пропорции всегда подчеркнуто приталены.



4. Ноги коротковаты. Боковая часть набедренника должна быть выше. Кроме того колени как буд-то нажодятся ниже, чем должны быть. В коленной части ноги широковаты и сидят слишком свободно. То же можно сказать и о нижней части наголенников - они не должны болтаться и вообще иметь какой-либо люфт.



5. Отбойники на коленях почти не заходят в подколенную ямку, а должны бы.



6. По всей видимосте по периметру юбки нет приклепанной кожанной полоски, значит юбка гремит при хотьбе. Это тоже можно исправить.



В целом доспех мне нравится. Работа действительно большая. Не сомневаюсь, что дальше будет еще лучше. Удачи и творческих успехов.



P.S. И все-таки фурнитура имеет огромное значение! Это то, что выделяется и бросается в глаза первым, поэтому на качество креплений, ремней и пряжек нужно обращать отдельное пристальное внимание.

[Спиридонов Александр Анатольевич]

У голеней шпеньки не выходят через нижние сегменты латных бедер. Я бы сначала, если честно, потренировался бы на пехотных доспехах.

[Individum]

Неплохая попытка, но много мелких косяков. Делали по книжке Вильгельма Хельмшмидта?



1. Армэ.

Средненько. Практически отсутствует выбивка затылка, отсутствует отверстие для крепления плюмажа,

отсутствует затылочный рондель, отсутствует вальцовка по нижнему краю боковин.

Отсутствуют правильной формы заклепки для крепления забрала. Забрало на любых армэ середины 15-хи по бокам крепится на штифтах - эта конструкция отсутствует.

Четыре заклепки на куполе по две по бокам (вид сзади) не имеют прототипов.

Просверленные дырки на правой стороне забрала - каковы источники?

Странного вида заклепка-штифт для скрепления нащечных боковин - каковы источники?



2. Наплечники.

Средненько. Наплечники не должны доходить до локтевых лепестков наручей снизу. Сзади пластины должны быть скруглены, последний сегмент правого наплечника не должен выходить за пределы контура всего наплечника.

Левый наплечник не должен иметь никакого выреза сзади.



3. Наручи.

Средненько. Аналоги мне неизвестны. Форма лепестка правого наруча, оттопыренного по краям, вызывает вопросы. Левый наруч слишком велик для одевания поверх него Guardabraccio.

Налокотники не заострены - достаточно редкий вариант. Наручи сделаны на скользящих заклепках?



4. Рукавицы.

Средненько. На крагах отсутствует центральное ребро, сами краги коротковаты.



5. Кираса.

Хорошо. Отсутствует возможная дополнительная пластина перед шейным вырезом спереди. Отсутствует крюк для копья и самое плохое - даже дырочки для его крепления.

Пластины юбки слишком широкие и их всего 3, тогда как обычное количество пластин на юбке миланских доспехах середины 15-хи - 4-5.

Передние тассеты слишком маленькие. Отсутствуют боковые тассеты и задний тассет. Вальцовка на нижней пластине задней латной юбки - редкий вариант, он насколькоя помню используется на экспортном во Францию миланском доспехе из De Dino Collection, но там тогда нет тассетов в остальной юбке, а сама кираса имеет заклепку спереди, а не соединения на ремне.



6. Поножи.

Средненько. Слишком большие и толстые, особенно ниже колена. Боковые лопухи плохо выбиты по краям. Слишком маленькая высота выступающей вальцовки сегмента перед подвижным сегментом.

Внизу под наколенником должны быть два или три подвижных сегмента, а не один. Кожаный ремень, застегивающий понож сзади, должен иметь форму треугольника, закрывающего сзади открытую поверхность ноги.



7. Голени.

Хорошо. По нижнему краю должны быть дырочки для крепления кольчужных сабатонов.



8. Сабатоны.

Не имеют отношения к этому комплекту доспеха. Миланские доспехи традиционно комплектуются кольчужными, а не латными сабатонами.





Пропорции, ремешки и пряжечки обсуждать не буду. :roll:[/quote:762771c1fc]



Извините что не втему, а можна источник выше описаного? Как бы хочется наглядно увидеть. Как бы миланских латников сохранилось очень даже приличное количество. И можно бесконечно говорить что там что-то неправильно.

+ Мне всегда хотелось увидеть как можна зделать нормальный доспех на человека который одевает 3-4 слойную стёганку, и что б оно было похожее на оригинал.



ЗыЮы Кто нибудь видел в живую миланский доспех???

Так что, заранее извините, но всё же хочетса...

[Joker]

ЗыЮы Кто нибудь видел в живую миланский доспех???

Я видел, в Венеции и Филадельфии, а что?

ЗЫ Антончега послушайте, он хоть сноб и выпендрежник, но в попытке обрести свой лазурный доспех пересмотрел немало фотографий гишточников.

[Pretorious]

Затвор/Скеллет

я в принципе не худенький, да и стеганку одеваю, а моя кираса в принципе неплохо приталена.

[Individum]

[quote:b29ed69fcf]ЗыЮы Кто нибудь видел в живую миланский доспех???

[/quote:b29ed69fcf]Я видел, в Венеции и Филадельфии, а что?

ЗЫ Антончега послушайте, он хоть сноб и выпендрежник, но в попытке обрести свой лазурный доспех пересмотрел немало фотографий гишточников.[/quote:b29ed69fcf]

Ех и мне охота...



Я не о том что данная весчь на что-то похожа, просто как правило на фото источников не привязаны ни к размерам, ни к какомуто человеку, это просто набор "железяк". Я когдато видил чела в латкнике 175 ростом и весом гдето за 100кг. причём талии у него не было . Так вот я бы хотел увидеть миланский латник на нём. (по моему это должно быть сногшибательное зрелище) :twisted:



Хотя соглашусь что данная весчь не идеал, хотя вполне харошая и качественная работа.

[Zigmund]

Пропорции и полные люди это разные вещи.

Доспех симпатичный, но над пропорциями поработать нужно, даже на полных, если хорошие пропорции то доспех ничего так выглядит.



Кстати, тут обсуждались доспехи на полных людей с изо и артефактами.