Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

не, ну разные типы конечно встречались, но чтоб ТАК... и ТАК...

И уж никогда не думал, что их производили в 1850-х годах

Борис писал(а): ↑04 апр 2007, 13:41 не, ну разные типы конечно встречались, но чтоб ТАК... и ТАК...

И уж никогда не думал, что их производили в 1850-х годах

На третьей фотографии у мортирки на прикладе с тыльной стороны какие то выступы,наверное для упора,вот только во что?

ТАК...

На этой, скорее всего, раструб для гранат прикручен на резьбе. Встречаются и не такие модели...

Kirill писал(а): ↑04 апр 2007, 15:19На этой, скорее всего, раструб для гранат прикручен на резьбе. Встречаются и не такие модели...

Хрен-то с ним, с раструбом, это не новость. А вот замок и форма приклада...

Борис писал(а): ↑04 апр 2007, 15:26 А вот замок и форма приклада...

И замок не новость. Приклад - да.

Конструкция забавная, но лишний раз подтверждающая, что стреляли только с земли.
По крайней мере, варианты 1 и 2 с первого фото иначе не используются никак. У первой калибр больше, соответственно и штырь серьезней.
Капсюльная - возможно, для стрельбы с седла, но скорее с какого-нибудь девайса вроде плиты. Очень похоже, что на верхнем выступе она вертится, а нижний - фиксирующий. В пользу этого - наличие прицела. С девайса стрелять можно поточнее, наверное)))
Что касается второго фото, то такие мортирки наворотные и сейчас кой-где встретить можно))))
Впору переписывать историю минометного вооружения))))))))

На сколько мне известно, то мортиры петровского времени показали себя крайне не удовлетворительно в боевой обстановке, много отказов, разрывы в стволе. В результате чего были зданы в арсеналы, в связи с чем и сохранились. Стрельба велась безусловно с упора о чем и свидетельствуют фото, по самым скромным расчетам вышибной заряд должен был составлять минимум 200 г. ДРП, отдача сильная, следовательно и погрешность в стрельбе высокая. Различные варианты могут представлять всевозможные новшества, поиск нового вооружения. Так у И. З. Бухнера поручика артиллерии Курфюрста Саксонского изд. 1711 г. читал о ручных гранатах из стекла и чугуна снабжённых двумя кремневыми замками. В это время кремневый замок считался вехом совершенства технической мысли и по видимому с его применением часто эксперементировали.

Олег fire писал(а): ↑08 апр 2007, 19:33 по самым скромным расчетам вышибной заряд должен был составлять минимум 200 г. ДРП, отдача сильная,

интересно, как вы высчитали пороховую навеску? 1 гр дымного пороха, это 1 кубический см, соответственно тут будет 200 см в кубе? пороховой заряд английского мушкета при калибре 19 мм - 25-27 гр, а тут 200?

В пиротехнике, для выброса, примерно на расстояние до 50 м., вышибной заряд в среднем составляет 20% ДРП от массы выбрасываемого содержимого, при высоте мортиры 5-6 калибров. Это современного пороха изготовленного в заводских условиях, в XVII-XVIII вв. порох безусловно был хуже по своим энергетическим свойствам, большое внимание удилялось очистке селитры, во многих источниках этому посвещены целые разделы.

а причем тут высота мортиры? там же заряд не в мортире, а в зарядной каморе, которая практически ничем от мушкетной не отличается... или нет?