Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Мне больше понравилась реакция Мюрата. Пожалуй, это была последняя война, когда слово Чести и Благородство на поле брани имело место быть....

Темников писал(а): ↑27 фев 2013, 10:39 Сандрис,в мемуарах много странного встречается)))

Это точно, не много оффтопа - читаю сейчас мемуары Скорцени, если отбросить действительно интересное что он пишет по операциям освобождения Муссолини, "Гриф" итд. то больший бред в мемуарах еще поискать надо, хоть у него и присутствует своеобразная логика.

Ульянов писал(а): ↑27 фев 2013, 10:40 вообще, он с явным даже сейчас сарказмом пишет - тогда это, очевидно, вообще считалось издевательством))

Вы наверно правы, русский не мой родной язык, возможно я просто неуловил такой нюанс.

Ульянов писал(а): ↑27 фев 2013, 10:40 вообще, он с явным даже сейчас сарказмом пишет - тогда это, очевидно, вообще считалось издевательством))

А жаль, что нет воспоминаний Этьенна...
Было бы забавно почитать, к примеру, как русский генерал, на карачках спасаясь от вольтжеров, разбил себе голову о плетень, после чего и был взят в плен....

Написать всякие гадости каждый горазд. Давайте не будем забывать о такой дисциплине, как критика источников и не будем принимать на абсолютную веру все, что написал горе-генерал...

Кстати - Мюрат в рассказе Тучкова - несомненный вымысел, ради красного словца.
Известно же, что 12-й полк входил в корпус Даву.

Trelliard писал(а): ↑27 фев 2013, 12:22 Известно же, что 12-й полк входил в корпус Даву.

И что из этого следует,Вадим?
Да и гадостей в приведенных мемуарах я как то не особо заметил.

Темников писал(а): ↑27 фев 2013, 12:24 И что из этого следует,Вадим?

Сам логики не улавливаешь?

Темников писал(а): ↑27 фев 2013, 12:24 Да и гадостей в приведенных мемуарах я как то не особо заметил.

Описывать врага, как живодера, добивающего безоружного - не гадость, норма?

Trelliard писал(а): ↑27 фев 2013, 12:27 Описывать врага, как живодера, добивающего безоружного - не гадость, норма?

Ну это в зависимости от правдивости этого случая. Если именно такой случай был, то правда не может быть гадостью, вопрос только в правдивости...

Trelliard писал(а): ↑27 фев 2013, 12:22
Кстати - Мюрат в рассказе Тучкова - несомненный вымысел, ради красного словца.
Известно же, что 12-й полк входил в корпус Даву.

ну и что? Мюрат и у вестфальцев войска в бой пытался ввести у Валутиной, так что какая разница 12-й полк или 7-й гусарский, король на месте не сидел, работа у него такая была - скакать

Sandris писал(а): ↑27 фев 2013, 12:33 Ну это в зависимости от правдивости этого случая. Если именно такой случай был, то правда не может быть гадостью, вопрос только в правдивости...

эпизод настолько "живой", что сомнения в правдивости может вызывать лишь у некоторых

VANDERHOFF писал(а): ↑27 фев 2013, 12:34 ну и что? Мюрат и у вестфальцев войска в бой пытался ввести у Валутиной, так что какая разница 12-й полк или 7-й гусарский, король на месте не сидел, работа у него такая была - скакать

Производить в чины офицеров из других корпусов это тоже его обязанность?

Ульянов писал(а): ↑27 фев 2013, 12:35 эпизод настолько "живой", что сомнения в правдивости может вызывать лишь у некоторых

Толкиен смерть Боромира очень живо описал...

Если при изучении источников не возникает желания подвергнуть сомнение хотя бы некоторые моменты прочитанного, то это лишний раз указывает на отсутствие исторического образования у читающего.

Он не производил - он дал рекомендацию. Это разные вещи.