Кто это?

[Александр С.В.]

Еще загадка.
Вот кавалер Георгия 2й степени, некто "Токкемелля П.А."
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=31595516

[Armarian]

Еще загадка.
Вот кавалер Георгия 2й степени, некто "Токкемелля П.А."
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=31595516

Бедный, бедный Пётр Абрамович
За что, прости Господи, художник его таким намалевал? За Запорожскую Сечь отомстил, что ли?

[AlexeyTuzh]

Бедный, бедный Пётр Абрамович
За что, прости Господи, художник его таким намалевал? За Запорожскую Сечь отомстил, что ли?

В Академии художеств в Санкт-Петербурге "тренировались" путём копирования знаменитых портретов, часто бросали, если что-то шло не так. Похоже эти недоделки после революции разбрелись.

[Александр С.В.]

То есть это просто такой фантастический портрет (а на набор орденов можно не обращать внимания)?

[Armarian]

То есть это просто такой фантастический портрет (а на набор орденов можно не обращать внимания)?

Похоже, что так. Нет ордена Св. Анны, не совпадают степени Владимира и Георгия.
Могет я и чой-то путаю.

[Александр С.В.]

Похоже, что так. Нет ордена Св. Анны, не совпадают степени Владимира и Георгия.
Могет я и чой-то путаю.

Обращает на себя внимание неестественное, механическое соединение головы и туловища.
Здесь на форуме уже была тема про фейкового атамана Исаева, под которым Теплов оказался.
http://www.reenactor.ru/viewtopic.php?t=78791&st=80

Смущает портретное сходство обоих:

Такое впечатление, что не нарисовали новый портрет поверх старого, а просто дорисовали что на ум пришло...

Там в теме портреты атаманов точно также имеют дорисованные (очень плохо, кстати) головы.
Этот портрет - будто из той же "мастерской".

[cazador]

Возвращаясь к изначальной теме - похожую историю с "переменой пола" довелось недавно встретить в Тверской картинной галерее. Там офицеру (судя по всему, "состоящему по армии" и тоже при Анне с алмазами) посчастливилось стать самой Надеждой Дуровой. Но с зерном сомнения в виде вопросительного знака.

[Armarian]

Возвращаясь к изначальной теме - похожую историю с "переменой пола" довелось недавно встретить в Тверской картинной галерее. Там офицеру (судя по всему, "состоящему по армии" и тоже при Анне с алмазами) посчастливилось стать самой Надеждой Дуровой. Но с зерном сомнения в виде вопросительного знака.

Н. А. Дуровой в этом плане, похоже, особенно "повезло" - "ею" "становились" все молодые люди с какими-либо крестами на груди и правильными, благородными чертами лица.
Вот ещё один - из московского музея А. С. Пушкина: "Неизвестный художник. Портретная миниатюра. Портрет молодого человека с орденом Св. Анны 3-й степени и бронзовой медалью 1812 года. Ранее [т. е., старые атрибуции]: портрет чиновника Министерства внутренних дел; портрет Н. А. Дуровой" Сайт



---
И по поводу мундира на тверской миниатюре - мне показалось, что там шитье, т. е. он принадлежал не "состоящему по армии".

[Уфимец]

Большая часть работ в Уфу, в Нестеровский музей была направлена в конце 1920-х гг. из Русского музея. Поэтому, что и как написали, то и написали. Сотрудников там, чтобы атрибутировать - нет. Мои скромные попытки навязаться с атрибуцией вызывают реакцию: "А кто ты такой?", "А искусствоведческое образование у вас есть?". Такая же примерно ситуация в Оренбурге, в художественном музее, где полно неатрибутированных портретов XVIII в. Правда в фондах кое-что, показали (по Первой мировой зарисовки мобилизации карандашами). Интересно, что в Уфе акварель А. Орловского неподписанную (оборот закрыт картоном, в таком варианте она прибыла из Ленинграда вместе с другими работами художника) уже в 60-е гг. сами назвали "Всадник-башкир", хотя по моей атрибуции это крымский татарин эпохи наполеоновских войн. Со своей стороны и А.Сакович, автор работ по крымским татарам, придерживается такого же мнения. Но попытки указать, что атрибуция 60-х гг. неверна, вызывают лишь пожимание плечами. Так устроена жизнь.

[cazador]

---
И по поводу мундира на тверской миниатюре - мне показалось, что там шитье, т. е. он принадлежал не "состоящему по армии".

Посмотрел исходник фото крупнее - видимо, Вы правы, это не отблеск витрины, а шитье, но очень размытое