О Куликовской битве

[Дядя Валя]

Интересные лекции о Куликовской битве Олега Двуреченского

https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8

https://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA

Если по анализу численности войск вопросов не возникает, то по их составу (конному и пешему) они есть. Лектор искренне считает, что войско Дмитрия было исключительно конным. Что по этому поводу думают уважаемые форумчане?

[Сыч]

В конце 14 века пехота в полевом сражении на восточно-европейской равнине? Тогда стоит привести пример, в каком сражении, при общих изначальных данных, она использовалась)

[Ярослав]

Ещё Клима Жукова на эту же тему лекции
https://www.youtube.com/watch?v=mPVxOd4aysw
https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8

Олег Двуреченский о Донском побоище. Эфир на радио "Говорит Москва"
https://www.youtube.com/watch?v=rOyk7ucVipA

[Пехотный барабанщик]

В конце 14 века пехота в полевом сражении на восточно-европейской равнине? Тогда стоит привести пример, в каком сражении, при общих изначальных данных, она использовалась)

Пехота, скорее всего, при обозах имелась, а куда ещё её в степи?
Пеших лучников у нас много не бывало.

[Сыч]

Если я правильно понял, то речь идет об использовании пехоты как рода войск в сражении. Не обозники, а именно пехоты. Или я не прав?

[Дядя Валя]

Если я правильно понял, то речь идет об использовании пехоты как рода войск в сражении. Не обозники, а именно пехоты. Или я не прав?

Именно так. Мне видится, что коль скоро центром экономического и военного устройства на Руси был город, то именно из его ресурсов (ополчение) и должны были набираться пехотные формирования, естественно когда была в этом острая нужда. Куликовская битва в этом смысле серьезная причина.

[Грязный Гарри]

Именно так. Мне видится, что коль скоро центром экономического и военного устройства на Руси был город, то именно из его ресурсов (ополчение) и должны были набираться пехотные формирования, естественно когда была в этом острая нужда. Куликовская битва в этом смысле серьезная причина.

зачем в поле против конных татар пехота ?

[Дядя Валя]

зачем в поле против конных татар пехота ?

Место битвы не просто ровное поле. Оно окружено лесами и оврагами. Коннице там просто негде развернуться о чем и рассказывает лектор.

[Сыч]

Города существовали и до 1380 года) Однако на Калку пехоту не собирали. И вообще пешее ополчение после 11 века в полевом сражении против конницы, перенасыщенной метательным оружием, ну жалко это ополчение. В сидении, да имеет смысл, атакующие лишены маневра, а в поле, ну как-то стремно. Если бы была б это какая-нибудь латная масса, то возможно. И то спорно. Они же выбрали для сшибки плакор. Ну кто из татар в овраги к пехоте полез? К тому же горожане у нас и горожане там, две большие разницы.

[Дядя Валя]

Однако на Калку пехоту не собирали.

Вопрос открытый.

ну жалко это ополчение.

Конечно жалко, если ополчение одно в чистом поле без прикрытия конницы.

Ну кто из татар в овраги к пехоте полез?

В войске Мамая также могли быть пехотные формирования из тех же камских булгар или крымских армян. В Никоновской летописи о том говорится.