О художниках в исторических трудах

[tolbatov.alexei]

хотелось бы видеть на обложке, в качестве Легкого Гвардейского Кавалериста - Вахмистра Конных -Гренадер

да без разницы ..На обложке третьего тома РУССКОГО ВОЕННОГО КОСТЮМА изображен ЛЮТЫЙ УЖОС , а книга , тем не менее , стоит себе на полке.

[saper1rt]

Простите, а почему ЛЮТЫЙ УЖОС? Что там такого ужасного?

[tolbatov.alexei]

Что там такого ужасного?

Ужасного там - всё . Если книга имеется у Вас в наличии , и если в наличии имеется немного чувства прекрасного , Вы поймете..

[saper1rt]

Нет, к сожалению. Но обложку в Сети видел.

[tolbatov.alexei]

Нет, к сожалению. Но обложку в Сети видел.

Поправлюсь : не ужос , а ужосс .
Вообще ,со смертью С. Летина мы все ( любители - ценители военной истории в картинках) понесли невосполнимую утрату . Николай Зубков рисует программой , что не идёт ни в какое сравнение с тем, что он создавал карандашом и кисточкой .. Андрей Каращук носит килт и вообще неизвестно над чем работает последние 10 лет ( по крайней мере мне)..
Надеюсь ,что покойный Ежов (царствие небесное) не успел создать иллюстративный ряд для эпохи Николая Первого и Александра Второго для леоновского многотомника

[saper1rt]

Ну, мне кажется Вы пристрастны, помоему у Зубкова всё не так уж плохо.

[Ульянов]

Я бы сказал, формат работ Зубкова оптимален для реконструкции. Это прежде всего иллюстрации к тексту

[tolbatov.alexei]

Иллюстрации Н.Зубкова смоленских полков для ЦЕЙХГАУЗА - есть ,на мой взгляд, вершина..
Иллюстрации к тексту можно делать по разному : можно как покойный ( не ночью помянутый) , а можно как Зубков и Каращук в лучшие времена.

Я бы сказал, формат работ Зубкова оптимален для реконструкции

а я бы сказал , что формат и качество нынешних работ художника оптимальны для книжек про космодесантников

[nikzubkoff]

Николай Зубков рисует программой , что не идёт ни в какое сравнение с тем, что он создавал карандашом и кисточкой

Поскольку голосование неуклонно движется к заранее очевидному результату, можно переключиться с легкотяжелого кавалериста на художественные вопросы, действительно.
Изложите свою идею подробнее, пжлст - я много лет регулярно, хотя и не слишком часто, встречаю подобные утверждения, и не только, конечно, в свой адрес. Но хоть какого внятного обоснования ни от кого не добился; может у вас получится?
Только для начала стОит отметить, что Зубков рисует-таки не "программой", а ручкой на планшете, что по сути почти ничем не отличается от кисточки/бумаги.

[Военный коллекционер]

Мне кажется, господин критик критикует всех и вся, зачастую не особо смущаясь подтасовкой фактов и аргументов и переходя на личности и вовремя уходя из дискуссии, когда его "прижимают к стене". А что он сам сделал/написал/нарисовал, чтобы можно было равняться на его творения? Или прочтение нескольких книжек и его " чувство прекрасного"должно восприниматься как некий абсолют?
Извините, не удержался, сам я довольно толстокожий, но когда начинают трогать во все смыслах уважаемых людей... Хотя понятно, что это такая манера юношеского самоутверждения...
Николай, я думаю, не стоит обращать внимания на выпады людей, которые не разбираются ни в технологии, ни в самом творческом процессе. Как говорится, художника обидеть может каждый...