Чё зя, чё низя...

[Borman_m]

У нас так не получится - уже была задумка, но стали вопить "ужОс, вас дети смотрят, а у вас кровища, ноги отрезают и ваапшче рейтинг 20+" и все такое. Так что, как только такое перед зрителями развернешь, сразу всякие блогеры и горе-журналисты заорут про кровавость и неокрепшую детскую психику. (А сразу после ора пустят в эфир какой-нить детектив с мозгами по стенам и кишками наружу...)

Так вот вопрос к сообществу (чтоб учитывать на будущее во всяких задумках): кто как думает, на наших мероприятиях нужны такие тематические сценки? И до какой степени наглядности можно дойти, чтоб не покоробить чувства всяких там чувствительных?


З.Ы. ...да, и часики бы хирургу отфотожопить, а то не комильфо...

[Борис]

До какой степени наглядности можно довести клоунаду, чтобы стало понятно, что это клоунада?

[Art.]

Очень даже необходимы И без оглядок на СМИ: не хотят - не показывают.
При пиротехнических взрывах куклы-трупики подлетают, также могут кого-то шокировать.
Поэтому слабонервных и беременных просим...

[Ульянов]

а "необходимы" - зачем?

[Borman_m]

Ну, бытует и альтернативная точка зрения, что, мол, чистенькая стерильная войнушка с улыбающимися лицами - это ни хрена не реконструкция исторических событий.

Да и бутафорию можно сделать на профессиональном уровне - чтоб ни разу не выглядело клоунадой.

а "необходимы" - зачем?

Ну, во всяких там европах и прочих штатах говорят, что подобные зрелища во-первых помогают лучше и правильней понять настоящую реальную картину прошлого, а во-вторых пропагандируют мысль, что реальная война - это плохо, потому как ужастно, кроваво, грязно, и вообще кишки-руки-ноги в разные стороны... Вот.

Есть один знакомый по переписке пиндос, так тот говорил, что такие фишки в реконструкции обязательны, ибо без них картинка получается неправильной, выхолощеной и подчищеной. А чтоб преподать слушателям реальную картину и правильное понимание прошлого (пиндос не только реконом занимается, он еще и препод по истории) нужно и такое вот показывать.

[Ульянов]

Есть один знакомый по переписке пиндос, так тот говорил, что такие фишки в реконструкции обязательны, ибо без них картинка получается неправильной, выхолощеной и подчищеной. А чтоб преподать слушателям реальную картину и правильное понимание прошлого (пиндос не только реконом занимается, он еще и препод по истории) нужно и такое вот показывать.

взрослым показывать - вроде как, поздно: если еще не поняли, что война - это всегда страшно, то, значит, понималка не выросла... А детям показывать - как-то неправильно, наверное..
Для этих ужасов есть категория кино 18+ ..

[Eugen Ruediger]

... пиндос не только реконом занимается, он еще и препод по истории... нужно и такое вот показывать.

Это сугубо ЕГО мнение.

Будучи на "Поле боя" у Дубосеково один ребенок (11 лет) был поражен тем, что взрывом в небо подбросило человека.
Хорошо, что старшие ему объяснили, что это было чучело.
А если бы нет, - то сначала о том, что на реконструкции происходит, узнали бы одноклассники, родители, школа, управление образования, СМИ и далее до разработок ФЗ в Государственной Думе...

[Kirill]

чистенькая стерильная войнушка с улыбающимися лицами - это ни хрена не реконструкция исторических событий.

Это так, но зачем доводить до крайностей?

[Pier]

помню на зимних манёврах в Янино(в 9 году помоему) был хирург и занимался ампутацией типа как на фото. только было ещё кровожаднее+ раны всякие дорисовывал)

[Перекрестов Алексей]

Есть один знакомый по переписке пиндос, так тот говорил, что такие фишки в реконструкции обязательны, ибо без них картинка получается неправильной, выхолощеной и подчищеной. А чтоб преподать слушателям реальную картину и правильное понимание прошлого (пиндос не только реконом занимается, он еще и препод по истории) нужно и такое вот показывать.

А я всегда говорил, что для правильной картинки и подлинной реконструкции мы все должны перезаразиться сифилисом