Оригинал, вероятно, можно увидеть в Государственном Историческом музее:
![Изображение](http://s017.radikal.ru/i407/1307/de/96c2f11035d3.jpg)
А Г. Жижаленко, видимо, из первых художников-реконструкторов униформы
![:) :)](./images/smilies/smile.gif)
ОК.
Атрибуция не вызывает вопросов, сходство очевидное.Роберто Паласиос писал(а): ↑26 июл 2013, 21:22 "Атрибуция" Кольцова тоже заняла своё достойное место рядом с подобным "произведением".![]()
Всё конечно офигенно интересно Особенно про командование аж в 1775 г. Александрийским легко-конным полком. То есть поступил на военную службу поручиком в 1772 г. (кстати, уже в 20 лет), а через три года сразу полковником конного полка Да ещё в полку, которого не было?black karlos писал(а): ↑27 июл 2013, 05:19 Атрибуция не вызывает вопросов, сходство очевидное.
Вот что накопал в мемуарах, вот тут различия есть, и любопытные. Похоже, что описан именно оригинал Рейхеля:
"Здесь висел в золотой раме портрет бывшего первого командира полка Александра Петровича Тормасова, впоследствии главнокомандующего 3-й резервной Армией в войне 1812 года. Портрет сей ниже поясного, масленой краской высоко-художественной работы. Тормасов изображён в голубом мундире со звездой, в форме Александрийского Легко-Конного полка, в лосевых рейтузах, в белых вьющихся локонах и без головного убора. Изображён он 18 лет, когда и принял полк. /1775 год /."
<img' src='http://blackhussars.ru/_ph/7/2/619776011.jpg' border='0' alt='IPB Image' />
Автор мемуаров сам был художником-любителем, вряд ли бы он стал перехваливать копию с Рейхеля. А память у него была профессиональная, очень толковый офицер был.
Как то так вышло, что разговор о злосчастном портрете завязался в теме про журналы. Попытаюсь завершить его. Очевидно, что никакого другого "оригинала К. Рейхеля" кроме приведённого мной портрета 1813 года, хранящегося в ГИМе, нет. Г. Жижиленко "высокохудожественно исполнил" на его основе гипотетический портрет Тормасова в 1780-х годах, "омолодив" лицо и переодев его в форму как бы легкоконного полка. Что касается мемуаров, то писались они, вероятно, сильно по памяти и потому могут содержать неточности в описании портрета. Достаточно сказать, что там есть ошибки. Так, например, Тормасов стал командиром Александрийского полка в 1783 году (в 30 лет).black karlos писал(а): ↑27 июл 2013, 05:19 Атрибуция не вызывает вопросов, сходство очевидное.
Вот что накопал в мемуарах, вот тут различия есть, и любопытные. Похоже, что описан именно оригинал Рейхеля:
"Здесь висел в золотой раме портрет бывшего первого командира полка Александра Петровича Тормасова, впоследствии главнокомандующего 3-й резервной Армией в войне 1812 года. Портрет сей ниже поясного, масленой краской высоко-художественной работы. Тормасов изображён в голубом мундире со звездой, в форме Александрийского Легко-Конного полка, в лосевых рейтузах, в белых вьющихся локонах и без головного убора. Изображён он 18 лет, когда и принял полк. /1775 год /."
Автор мемуаров сам был художником-любителем, вряд ли бы он стал перехваливать копию с Рейхеля. А память у него была профессиональная, очень толковый офицер был.
Именно так.Читатель писал(а): ↑27 июл 2013, 12:46 Как то так вышло, что разговор о злосчастном портрете завязался в теме про журналы. Попытаюсь завершить его. Очевидно, что никакого другого "оригинала К. Рейхеля" кроме приведённого мной портрета 1813 года, хранящегося в ГИМе, нет. Г. Жижиленко "высокохудожественно исполнил" на его основе гипотетический портрет Тормасова в 1780-х годах, "омолодив" лицо и переодев его в форму как бы легкоконного полка. Что касается мемуаров, то писались они, вероятно, сильно по памяти и потому могут содержать неточности в описании портрета. Достаточно сказать, что там есть ошибки. Так, например, Тормасов стал командиром Александрийского полка в 1783 году (в 30 лет).
Действительно, употребив слово "что" я невольно придал слову "очевидно" вместо значения "вероятно, по-видимому" значение "совершенно ясно"black karlos писал(а): ↑27 июл 2013, 16:20
Всё-таки, приведённый отрывок я считаю свидетельством в пользу существования другого рейхелевского портрета, что и утверждали самарские музейщики. Хотя ни о какой очевидности тут говорить не приходится, ув. Читатель. Не проявляйте ненужную категоричность, сами же ошибаетесь, называя 1783 год вместо 1784.
Тормасов на картине. И на оригинале (?) Рейхеля тоже был он. Все так считали, во всяком случае. О чём речь-то? С годами всё понятно.Роберто Паласиос писал(а): ↑27 июл 2013, 16:34 Ну-с. Стоит для начала посмотреть просто годы жизни Рейхеля, чтоб понять, что тот портрет как раз нормальный (его потом Доу повторил), а вот исполнить портрет Тормасова в 1784 г. он вряд ли мог. Просто он только родился через 4 года.Так что искать особо и нечего. И с картинкой типа Тормасова, типа в форме офицера Александрийского полка, типа работы Жиленко, типа атрибуции Кольцова - пора завязывать. Того не стОит.
![]()
А то, что никакого повторения неким Жиленко "оригинала" Рейхеля не было. Просто какой-то любитель красками мазать нарисовал на рубеже 19-20 веков нечто по портрету Рейхеля начала 19-го века и тому Висковатова по Екатерине 2. Исторический, факитический и художественный смысл которой нужен разве что для того, чтоб собрать всё, что висело в своё время на стенах [s:1fpc20a9]"ленинского уголка"[/s:1fpc20a9] полкового музея Алекандрийского гусарского полка.black karlos писал(а): ↑27 июл 2013, 18:56 Тормасов на картине. И на оригинале (?) Рейхеля тоже был он. Все так считали, во всяком случае. О чём речь-то? С годами всё понятно.
black karlos писал(а): ↑27 июл 2013, 05:19 Атрибуция не вызывает вопросов, сходство очевидное.
Вот что накопал в мемуарах, вот тут различия есть, и любопытные. Похоже, что описан именно оригинал Рейхеля:
"Здесь висел в золотой раме портрет бывшего первого командира полка Александра Петровича Тормасова, впоследствии главнокомандующего 3-й резервной Армией в войне 1812 года. Портрет сей ниже поясного, масленой краской высоко-художественной работы. Тормасов изображён в голубом мундире со звездой, в форме Александрийского Легко-Конного полка, в лосевых рейтузах, в белых вьющихся локонах и без головного убора. Изображён он 18 лет, когда и принял полк. /1775 год /."
Опять размещу копию Жижаленко, чтобы не крутить страницы
<img' src='http://blackhussars.ru/_ph/7/2/619776011.jpg' border='0' alt='IPB Image' />
Далее:"Здесь же висела картина художника Г. Жижиленко, изображающая группу дивизии: офицеры Каргополец, Александриец и Литовец 70-х годов. Подобная копия была сделана тем же самым художником по просьбе Каргопольцев в их Собрание в г. Конине."
Никто не видел? Не копия ли с Пиратского?
"На главной стене картина художника Жижиленко 2 с половиной метра ширины и 1 с половиной метра вышины, дар офицерскому Собранию поручиков Хондзынского, Якобса и Пулевича, изображающая конную атаку Александрийского дивизиона под командой Князя Мадатова с поднятой саблей, оборотившейся к дивизиону через левое плечо. Этим занята правая часть полотна. Вдали слева очень талантливо изображена паника и замешательство Турецкой конницы, в коей офицеры впереди обадривают турок, но в их рядах чувствуется замешательство. На раме внизу серебренная дощечка с надписью жертвователя."
Видимо, атака при Батине.
Жижиленко - был такой художник, но он умер в 1889. А описания комнат полкового Собрания даны на 1900-е (по фамилиям дарителей последней картины).
Автор мемуаров сам был художником-любителем, вряд ли бы он стал перехваливать копию с Рейхеля. А память у него была профессиональная, очень толковый офицер был.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей