Yogan писал(а): ↑01 май 2012, 11:16
Я бы, для топиккастера, добавил:" кто не работает-тот не ошибается"
А если еще и сравнить со старыми работами-то прогресс гигантский.
А вы все про свето-тень, да смешно, делать вам не чего ))))
Есть чего (от топик-стартера, а не -кастера). Если бы Вы Иван это нарисовали - я бы диффирамбы бы взахлёб исполнил.
Но ведь профессиональный художник вроде... Или нет?
На счёт обсуждения по темам "делать нечего" - таких посмотрите кучу за последнее время в "Беседке" и "Казарме". Часть этих офигенно информативных именно Вами и инициировано.
P.S. Для тех, кто ещё не в курсе. От подобных "реконструкций" Леонова в исполнении Ежова меня уже давно и планомернол тошнит. И от того ЧТО рисуют, и от того КАК. А потом будут эти изображения тиражировать и предлагать с ними сверяться.
В данном случае умиляемся тому КАК.
P.P.S. Прогресс конечно [s:37bx0c2p]на лице[/s:37bx0c2p] на лицо. Есть даже очень не плохие работы у Ежова (среди сотен им нарисованных по-быстренькому). Вон во втором томе по последнему царствованию фигурку на обложке даже с Каращуковской перепутали поначалу (и по маленькой картинке в нете).
oficer63 писал(а): ↑01 май 2012, 12:23
Роберто, суть то картин этой тематике не в передаче светотеней, а в изображении мундирных элементов. Претензии к сути рисунка есть? Лично для меня падение или отражения света в данном случае не важно.
У рисунка несколько "сутей".
И я, в данном случае касюсь именно
сути рисунка. Суть реконструкции может обсудить Илья Ульянов, если сочтёт полезным.
В правление Александра я не лезу. Но по предыдущим опытам общения с результатами, выдаваемыми этим творческим тандемом - обычно фигня цветная.
Если бы я хотел обсудить историческую часть, то корректнее было бы сделать это в теме Наполеоники.
Но если угодно - где у сапожков спрятана "молния" (зиппер)?
Сзади или сбоку?
Да ещё таких взамоисключающих...
). под офицером кто-то пролил чернильницу.
