О перевозке мушкета конно

[Kirill]

Как известно, славный Преображенский полк с 1707-1712 гг. был конным. И понавыдавал ему царь всякого драгунского снаряжения: и панталеры и бушматы и лядунки и пр. Одна беда, про мушкеты ни слова. В 1706 Преображенцы, будучи пешими, получили голландские мушкеты. Вопрос в чем, раз не зафиксирована дача новых мушкетов, значит скорее всего их и не давали, как тогда возили конные Преображенцы свои пехотные мушкеты? Скоб, чтоб крепить к панталеру то же не зафиксировано.

И еще вопрос, в чем такое неудобство возить мушкет за плечом на погонном ремне?

[Роберто Паласиос]

Можно без скобы, вместо неё кольцо. Да и скобу можно было сделать своими силами. В полку.
Как-то не скакали с мушкетами за спиной.

[Дионисий]

Лично я такие предметы таскал и на панталере и за плечом. С фузеей за плечом конечно удобнее и в седло и спешиться и по колену весло не бьет и бедро не натерает( видимо помимо усовершенствования системы заряжания поэтому в последующие эпохи перешли именно к этому способу).

Однако в пользу фузеи на пантальере говорит следующее: 1. Масса изоисточников 2. ежели фузею на панталере держать, то её не боишься потерять-выронить3. её не надо снимать через голову- снимать треуголку. 4.Удобнее заряжать, так в момент прибоя шомполом -одной рукой можно держать повод, а другой шомпол направлять в дуло.

[Kirill]

Можно без скобы, вместо неё кольцо. Да и скобу можно было сделать своими силами. В полку.
Как-то не скакали с мушкетами за спиной.

Какое кольцо?
Сделать можно, но опять же об этом должно быть упоминание. А его похоже нет.

[sergey]

не зафиксировано.

Кирилл, сколько можно уже говорить, что если не зафиксировано, то это совсем не значит, что не было. По нашей теме много чего не зафиксировано, что это значит, что не было?

[Роберто Паласиос]

Какое кольцо?
Сделать можно, но опять же об этом должно быть упоминание. А его похоже нет.

Это более простой способ замены скобы. Изо есть.

[Kirill]

Кирилл, сколько можно уже говорить, что если не зафиксировано, то это совсем не значит, что не было. По нашей теме много чего не зафиксировано, что это значит, что не было?

Сереж, это я знаю. Просто сам посуди, все драгунское зафиксировано четко, а мушкеты нет. Вот я делаю вывод о том, что раз мушкеты не описаны, значит не дадены. Далее, про изготовление скоб для прочих упоминания есть, а про нас нет.

Это более простой способ замены скобы. Изо есть.

Можно глянуть? Единственно где я припоминаю кольцо - гренадерский французский мушкет.

[Роберто Паласиос]

Кирилл, сколько можно уже говорить, что если не зафиксировано, то это совсем не значит, что не было. По нашей теме много чего не зафиксировано, что это значит, что не было?

Можно например уставы и экзерциции почитать. Опубликованы и доступны. Там обо ВСЁМ пишется.

Можно глянуть? Единственно где я припоминаю кольцо - гренадерский французский мушкет.

Попадалось. И на 17-й век тоже.

[sergey]

Можно например уставы и экзерциции почитать. Опубликованы и доступны. Там обо ВСЁМ пишется.

Прелесно Если обо всем, значит и о том как перевозили мушкеты преображенцы. Ты понял, Кирилл, что тебе читать надобно?

[Роберто Паласиос]

Прелесно Если обо всем, значит и о том как перевозили мушкеты преображенцы. Ты понял, Кирилл, что тебе читать надобно?

Сначала сами почитайте. Должна быть польза.
А по существу, так сев на коней и получив драгунскую амуницию и обмундирование гвардейцы автоматически начинали использовать и драгунские экзерциции. Их и читать. Внимательно...