Арминг дублет

[Wild]

Здравствуйте!

Решил тут сделать под миланский доспех данную вещицу <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.alliance.medieval.ru/papers/ ... ru/papers/ ... oublet.jpg[/url]<!-- m --> интересует следущее:

1. Возможно ли в качестве покрышки сукно, или лучше использовать некрашенный лен?

2. На изображении не видно точек крепления доспеха, не является ли данный дуплет самостоятельной защитой, а не поддоспешником?

3. Кольца колчужных рукавов, должны быть клепанными или возможно применение сведенных колец?

Заранее спасибо!

[Delichon]

1. Лен лучше. Упоминание арм. дублетов из льна есть, а вот из сукна - не припомню.

2. А какие точки крепления нужны дабы одеть поверх этого миланскую кирасу? :shock: Не надо плодить сущностей сверхнадобности. Это поддоспешник. Как самостоятельный доспех использовались жаки из 12-15 слоев льна, без нашитих кольчужных рукавов.

3. Сведенных колец не было. Точка.

Но я подозреваю, что уместность-неуместность сведеннки будет зависеть от остального комплекта. Если это будет единственная лажа, окруженная кучей правильных вещей - на какое-то время на это могут и закрыть глаза(как закрывают на бармицы из сведенки). Но только на время.



Вышенаписанное - ИМХО.

[Wild]

Вообщем лучше покрышку сделать из некрашенного льна? Тогда еще один вопрос рукава простегивались или нет на изображении такого не видно.

[Voldaimar]

Приветствую, Wild!



Сукно использовать на внешние слои стеганки категорически нельзя. Оно слишком мягкое (даже если качественное) и моментально порвется, разьедется, протрется.

Археологических данных за суконные арминг дублеты мне не попадались и я уверен, что никогда не попадутся.



Гамбезоны с такими рукавами использовались, как справедливо написал Delichon, в качестве поддоспешника. Самостоятельного применения они не имели.



Кольчужное полтно было только клепанным. Если есть сложность с заказом такого полотна - лучше делать вообще без него. Это исторически правельно и примеров тому - море. Ставить кольчужное полотно на рукава имеет смысл только если гамбезон будет надеваться под полный доспех. Если это пехотный вариант, лучше делать без него.



Рукава могут быть с простежкой (вертикальной, горизонтальной), могут ее не иметь.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://archers.medieval.ru/rec/pics/20. ... ics/20.jpg[/url]<!-- m -->

[Wild]

Понятно от сукна я уже отказываюсь! Буду использовать лен, но лучше какой использовать крашенный или нет? Что чаше встречалось?

Спрашиваю потому что много видел обычных дуплетов без кольчужных рукавов именно крашенных, но арминг дуплетов не видел. И еще одно может подскажите кого-нибудь кто может изготовить клепанную кольчу, т.к. планируется данную вещицу одевать именно полный доспех.

[Voldaimar]

Значительно чаще встречаются некрашенные аминг дублеты.

[Delichon]

По клепанно-кольчужным мастерам

К примеру



<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tforum.info/cgi-bin/ikonboar ... n/ikonboar ... f=3;t=6552[/url]<!-- m -->



С этим мастером пытались наладить контакт, но потом с нашей стороны не срослось.

[Wild]

to Voldaimar:

Как я понимаю вариаций простежек и креплений рукава было множество и нашивались или нет кольчужные рукава зависило только от цели применения данного изделия (под полный доспех или нет)?

to Anton:

Спасибо за приведенный вами текст, одно но возникли проблемы с переводом.

[Rusia]

Это староанглийский...

"На нем не должно быть нижней рубашки, но дублет из ткани [url=http//www13cru/forum/viewtopicphp?t=454:1p9smplb]ffustean[/url:1p9smplb] , подбитый тканью satene..."





Ткань satene, возможно, является каким-то сортом шерстяной ткани из Норвича, Англия:

SATINS: Medieval__1554, a type of woollen cloth made in Norwich (Harte, N. B.,ed., "The New Draperies in the Low Countries and England", Oxford University Press, Great Britain, 1997)