Протокол заседания КС от 27 января 2010 г.

[Junior]

http://www.reenactor.ru/viewtopic.php?t=22811
Вопрос по Приложению 1
У улан указано обязательным наличие пики у тех чинов, которым она положена. Это теперь обязательное требование инспекции? какой в нем смысл, если по ТБ все равно пики можно только в поднятом положении держать?
И почему уланам пика обязательна, а казакам - нет?

[Такшеев]

А почему кавалерия опять без чемодана?????
его сшить- один день, даже чайнику в шитье.
Хочется узнать- чем руководствовались?

[Марат]

что с пукалками?

[Илья]

что с пукалками?

этот вопрос не обсуждался
пока, насколько я знаю, без изменений
нет пока повода для инициирования разговора с УВД

[Денис]

А почему кавалерия опять без чемодана?????
его сшить- один день, даже чайнику в шитье.
Хочется узнать- чем руководствовались?

По кавалерийским вопросам будет небольшое дополнение в приложение.

[Такшеев]

По кавалерийским вопросам будет небольшое дополнение в приложение. Поэтому пока его уберу.

надеюсь на разум.
А то столько писали- и всё в песок.
Иначе всё желание что-то менять просто пропадает.

[Денис]

надеюсь на разум.
А то столько писали- и всё в песок.
Иначе всё желание что-то менять просто пропадает.

На заседании КС был принят проект С.В. Прокоповича практически в первозданном виде. Он взят за основу для разработки того же самого по французам и союзникам. Это отнюдь не значит что в данный документ не могут вносится изменения.

[Илья]

надеюсь на разум.
А то столько писали- и всё в песок.
Иначе всё желание что-то менять просто пропадает.

Авторы документа - русские инспекторы - сказали, что документ составлен с учетом требований и согласован со всеми инспекторами, как артиллерийскими, так и кавалерийскими

данные "Требования" могут, я думаю, быть изменены
но нужно, чтобы с предложением изменений на КС вышли соответствующие инспекторы
а уж пинать инспекторов - ваше право )))

[Кирасир]

И где тут объективность в требованиях?
Кирасирам положены чушки к конскому снаряжению а всей остальной кавалерии нет (впрочем, как и чемоданов). Чем обусловлена такая "привилегия"?

[Александр Петухов]

Есть вопросы по кирасирскому списку:

"Кирасиры.

1. Каска в сборе
2. Кираса
3. Шейный галстук
4. Колет с лосинами или походными серыми штанами (у всего подразделения, клуба единообразно)
5. Ботфорты
6. Перчатки с крагами
7. Портупея
8. Палаш (допускается отсутствие темляка)
9. Перевязь с лядункой (допускается отсутствие бляхи)
10. Чепрак
11. Седельный чемодан
12. Ольстры с чушками (допускается отсутствие ольстр, при этом чушки обязательны)"

Больше всего смутил п.12. Я не понимаю, как можно без ольстр обязательно требовать чушки. Это если мы вводим требования инпекции для улучшения реконструкции, а не для "красоты".
Ольстры, чушки, подперсье, ремни крепления этого всего - неразрывный комплекс, по крайней мере у русских кирасир. Так что либо все вместе - либо все не обязательно.