Устав стрелецкий

[Kirill]

Стрельцы, расскажите по какому уставу воюете? Собственно заинтересовало следующее - оставление мушкетов на земле и последующая атака холодным оружием. Это лихо, не спорю, но мушкет то вещь дорогая. Случись чего, кому он достанется? Если есть устав в печатном виде - буду рад разместить его для всех у нас на "Книжной полке". "Хитрость строения..." не предлагать, имеем на полке уже давно.

[Игорь]

опять же - если холодняк есть не у всех, то в атаке народ участвовал выборочно? или остальные охраняли оставленные мушкеты?

[МакГрегор]

вообще-то это бросание мушкетов нифига не исторично.

[Такшеев]

вообще-то это бросание мушкетов нифига не исторично.

Присоединяюсь. При его-то тогдашней стоимости, думаю, был риск , вернувшись, не найте сей ценный девайс.
А кара за такую провинность была совсем не выговор в трудовой книжке.

[МакГрегор]

но дело даже не в потере, а в том, что бердыш - это орудие защиты, от кавалерии. а вовсе не наступательное. стрельцы и солдаты вражескую пехоту традиционно просто расстреливали, методично так. а холодное оружие было на самый крайний случай.

[sergey]

от себя замечу. Бывал я со стрельцами в Каменце, так свара там была маштабней Истры. И как-то возвратившись из атаки "в топоры", с трудом находил свой мушкет, именно свой, ибо чужие как раз валялись. Суматошно все это + в реалиях боя, ведь кто-то мог не вернуться в строй из рукопашной и что тогда? кто таскал это имущество?

[Ульянов]

кто таскал это имущество?

да конечно, не бросали пищали-мушкеты. И в голову никому не пришло бы.

[Nettler M]

После расстрела боезапаса в рукопашке мушкет - вещь абсолютно бесполезная. А имущество, как правило, доставалось победителю. Понятно, что атаки осуществлялись скорее конницей, но случись что, мушкет скорее мешал.

[Илья]

После расстрела боезапаса в рукопашке мушкет - вещь абсолютно бесполезная. А имущество, как правило, доставалось победителю. Понятно, что атаки осуществлялись скорее конницей, но случись что, мушкет скорее мешал.

я так думаю, что "случись что" (после расстрела боезапаса), люди просто уходили
ну и во всяком случае не вонзались в топоры

[Шуваев]

мушкет скорее мешал

мне кажется здесь в полный рост разница подходов. при нормально развитой тактике стрелять должны одни, защищать их другие, а атаковать третьи
и почему боезапас должен кончаться? неужели каптенармусы, подносящие патроны, изобретение петровской эпохи?