NTW:Наполеон Тотальная Война(мод)

[Jacquinot]

Вы что-то путаете, друг мой. У Рубо саксонцы ни в какое каре не вламываются. В отличие от реальности...
Почитайте "Меж двух вулканов" Попова. Или "Бородино. Центр" его же.

Да, атаки кавалерии на пехотные каре чаще всего были неудачны. Но если бы пробить каре было совсем невозможно, при Ватерлоо никто вообще не атаковал бы кавалерией пехоту Веллингтона. Или французы все сплошь были дураками и самоубийцами?
Ещё можно Фер-Шампенуаз вспомнить...

Да, у Рубо вламываются не Саксонцы а кирасиры Нансути.

Безусловно разбить карэ можно, но для этого надо подтянуть конную артиллерию или пехоту, врубаться в карэ на полном скаку невозможно.

[wurtemberg]

Безусловно разбить карэ можно, но для этого надо подтянуть конную артиллерию или пехоту, врубаться в карэ на полном скаку невозможно.

Это вы так думаете... А вот что думал по этому поводу участник наполеоновских войн:

"Некоторые полагают главное неудобство драгунов в том, что поутру должно толковать им, что каре не может устоять против их кавалерийской атаки, а ввечеру учить, что пехотинец, вооруженный ружьем, должен одолеть всякого всадника...
Вместо того, чтобы толковать драгунам столь противоречащие правила, естественнее было бы объяснить им, что если храбрые всадники могут проломить каре, то и храбрые пехотинцы могут также отразить их нападение; что победа не всегда зависит от превосходства одного рода войск пред другим, но от множества обстоятельств; что храбрость войск, присутствие духа начальников, маневр, у места произведенный, действие артиллерии и ружейного огня, дождь и даже грязь способствуют успехам, или неудачам; но что вообще говоря, храбрый человек, пеший или конный, всегда должен победить труса."

(Г. Жомини. Аналитический обзор главных соображений военного искусства. СПб., 1833. Стр.279-280)

Да, и почитайте всё-таки Попова. Как саксонцы в каре врубались