70-е годы

[Борис]

Экие вы все злые.

А ведь человек прав. Это примерно из той же серии, что и математическое доказательство того, что 2х2=5.

ИМХО, это из вот этой серии: Жоашен Мюра погиб в 20-х годах 18 века. Вдалеке от Пари, разумеется.

[Перекрестов Алексей]

ИМХО, это из вот этой серии: Жоашен Мюра погиб в 20-х годах 18 века.

В 20-е годы 20-го века

[Hoffman]

ИМХО, это из вот этой серии: Жоашен Мюра погиб в 20-х годах 18 века. Вдалеке от Пари, разумеется.

Боря, только 19, 19 века...

[konstantyn_lvk]

Максим, а не вам ли подобных коллега тут несколькими сообщениями выше публично бичевал? А то просиживаете, понимаешь, штаны, занимаясь злостным искажением отечественной истории - Шамиля в ваших работах когда в плен взяли? То-то. Популяризатор вы поэтому простой, а никакой не исследователь и самое время ставить вопрос о качестве других ваших научных трудов. Равно как и всех остальных, когда-либо бравшихся за перо историков этой планеты. Нет, тема действительно удалась на славу.

[Шуваев]

а кстати, последнее время пишутся такие учебники, что любой уверенности лишишься. уже давно больше доверия испытываю к дворянской историографии или, хотя бы 30-50 гг. 20 века (в привычном обывательском исчислении), когда только и создавались академические издания. Позже, как верно заметил Hoffmann, многим пренебрегали, но не коньюктурой, званиями и окладами

[konstantyn_lvk]

О, а вы, коллега Hoffman, оказывается и в историографии специалист? Приятно. Критерием понятия "ученый" не поделитесь?

[Перекрестов Алексей]

Уважаемые участники дискуссии, прошу вас не переходить на оскорбления. первые замечания уже розданы.

тема почищена от флейма и т.п.

[konstantyn_lvk]

Ну вот, только начал радоваться, что коллега Hoffman специалист еще и в истории русской армии на Кавказе по меньшей мере, так модераториум не дал.

нам уже два вопроса должон, получается?

Да бог с этим со всем, я уже просто получаю удовольствие от беседы.

[konstantyn_lvk]

а кстати, последнее время пишутся такие учебники, что любой уверенности лишишься. уже давно больше доверия испытываю к дворянской историографии или, хотя бы 30-50 гг. 20 века (в привычном обывательском исчислении), когда только и создавались академические издания. Позже, как верно заметил Hoffmann, многим пренебрегали, но не коньюктурой, званиями и окладами

Юрий, это в 30-50-е гг. XX в. в СССР под руководством ЦК ВКП(б) изданные учебники больше доверия заслуживают? Где собственно "гражданскую историю" в школах только с 34-го ввели, а подготовку учителей в вузах лишь с этого же года начали? Да побойтесь бога... И чем вас вполне себе академические издания с 60-х по настоящее время не устраивают? А уж конъюнктуры, званий, окладов в исторической науке, как всяком идеологическом деле, при авторе "Краткого курса" было ого-го. В отличие даже от последующих советских времен, не говоря уж о современности.

[Шуваев]

ммм... нет, ну понятно, что мы в свое время (не знаю как Вы, успели ли ощутить) обязаны были обращать внимание на предисловия с описанием "руководящей роли партии" и учили нас преподаватели, которые степени получали на защите диссертаций "Роль ВКП(б) в развитии железнодорожного транспорта" (три раза ей сдавал период империализма... сдал только год спустя)... но в памяти больше остались монографии Грекова, Рыбакова и подобные