Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

2. мало доспехов! Организаторы должны стимулировать одоспешивание людей, а не ограничивать!

[/quote:ec047a3e21]

Имхо должны ограничивать. По дву причинам:

1. Нужно отсеивать доспехи не соответствующие реальным прототипам

2. Отражать защиту конечностей, как малоприемлимую для пехоты

А стимулировать надо не тотальное одоспешивание, а ПРАВИЛЬНОЕ одоспешивание. Мне, например, ОЧЕНЬ понравились отдельные экземпляры на этом ПК.

С войной еще нужно уточнить. Пока самый нормальный вариант мне кажется такой - попадание в любую часть тела, не защищенную доспехом - тяжелое ранение. В защищенную часть нужно два попадания. Для стрел все то же, но пробиваются кольчуги (хотя их почти нет все равно).

И войны нужно больше, как я уже писал.

С войной еще нужно уточнить. Пока самый нормальный вариант мне кажется такой - попадание в любую часть тела, не защищенную доспехом - тяжелое ранение. В защищенную часть нужно два попадания.

Сейчас все так и есть. Правила висят! В них все написано. Печально только, что их никто не читает.

Я так понимаю народ не особо хочет воевать и тренироваться, поэтому войны получается мало.

Сами по себе люди мало чего хотят вообще, особенно в большой группе. ИМХО - это задача руководителя клуба пинать своих одноклубников и подстегивать их интерес всеми возможными способами. [/quote]

Вопрос денег -- это по сути вопрос желания каждого! Бес хваставства, но скажем мои тотальные затраты на поездку обошлись мне в 18-20 тыс рублей! Большая часть этих денег ушла на проезд от Томска туда и обратно, плюс на проживание в Москве несколько внефестивальных дней! Фестом я остался дико доволен и не пожалел ни рубля потраченного на это!!! Замечу вдобавок, что я студент и постоянной работы не имею 8)

Я вообще, выражаю благотарность людям, которые приехали издалека. Они совершили настоящий подвиг! Надеюсь, что первый подвиг - не последний

А где я говорил про тотальность задоспешивания? Вопрос в том что отражать нормальные досехи просто потому что это не пехотный формат - это не правильно. Без доспехов война будет либо абсолютно неинтересной, либо травмоопасной.

Вопрос в том что отражать нормальные досехи просто потому что это не пехотный формат - это не правильно.[/quote:9c3a03bcef]

А вы много знаете людей, которые могут потянуть не пехотный формат? Тоесть помимо рыцарского доспеха для соответствия статусу нужно будет иметь несколько комплектов пафосных шмоток, золотую цепь, шпоры, слуг, набор серебряной посуды, коня с аутентичным седлом и поводьями... Я даже Ричарду предлагал переквалифицироваться в пехоту, но он не хочет, а это не айс...

В конце месяца идем смотреть отснятое - кому интересно, смогу изложить подробности)))[/quote:81a8efbbea]

Да всем интересно, я думаю.

Не забудте позвать на просмотр

Смотря какой пехотный. Такой, какой мы наблюдаем в Бернских хрониках например, будет неплохим компромиссом между "историчностью" и безопасностью.

Почему обязательно рыцари и всё такое? Не будем бросаться в крайности.

Смотря какой пехотный. Такой, какой мы наблюдаем в Бернских хрониках например, будет неплохим компромиссом между "историчностью" и безопасностью.[/quote:e6863c3453]

Либо там все приукрашено, либо это спешенные рыцари

Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.

Re: ПК-08. Отзывы, предложения, отчеты и т.д.