Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Странник писал(а): ↑21 дек 2009, 13:05 А что стебаемся то???? Черная молния... Ну должен же в России быть свой супермен, или человек-паук. По-моему нормального супер-героя Российского выдумали, и посадили его не на мерс или бмв, а на нашего лидера продаж ГАЗ-21, да еще и из нее суперкар сделали. Классно ИМХО Посмотрю обязательно

Судя по трелеру, лучше не смотри - настроение испортишь

Сергей (МДП) писал(а): ↑21 дек 2009, 13:27 Судя по трелеру, лучше не смотри - настроение испортишь

трейлер - это ппц...

Фабий писал(а): ↑21 дек 2009, 01:17 аватар...аватар... а как то незаметно для всех вышло продолжение любимой многими нетленки

http://www.imdb.com/title/tt1300851/

Святые из Бундока-2

The saints are coming
The saints are coming

Где бы их посмотреть? В кино то нема?

Глянул тут "Безумный спецназ" пару раз улыбнулся, не более((

Сергей (МДП) писал(а): ↑21 дек 2009, 13:27 Судя по трелеру, лучше не смотри - настроение испортишь

Счас сходил на Автар, а вечером на премьеру Чёрной молнии. После Аватара тяжко смотреть на рашен поделку.

Ульянов писал(а): ↑21 дек 2009, 12:56 Элементарно, Ват.. Максим, это заговор инопланетян.

Хуже,Илья Эрнстович.

Мн-да. Теряем квалификацию.
А где критика отсутствия общего плана партизанской войны против иноземных захватчиков (с ипользованием первоисточников)? Где, в конце концов, аргументированное обсуждение экипировки аватаров?

Странник писал(а): ↑21 дек 2009, 13:05 А что стебаемся то???? Черная молния... Ну должен же в России быть свой супермен, или человек-паук. По-моему нормального супер-героя Российского выдумали, и посадили его не на мерс или бмв, а на нашего лидера продаж ГАЗ-21, да еще и из нее суперкар сделали. Классно ИМХО Посмотрю обязательно

Я после "Ночного дозора", фильмы этого режиссера не смотрю.

Я после "Ночного дозора", фильмы этого режиссера не смотрю.

очень страшно?

Про "Аватар"

"Аватар
Не совсем понял, отчего столько восторгов.

Ну - картинка, круто, да. Наверное в кино схожу, оглушицца и ослепицца.
Понятно, что оценивать можно только во всей полноте, но первое впечатление не очень - оная картинка местами явно перегружена всякой светящейся мелькающей хренью, за которой теряются все формы и пространства. Возможно это облегчает задачу моделирования, но сильно утомляет глаз.

Ничего по сути нового в фильме я не увидел, а если кому-то все эти коллизии показались откровением сегодняшнего дня, то могу напомнить: еще двадцать лет назад Костнер почти буквально то же самое сказал в "Танцах с волками". Начиная от покалеченных ног, на которых главгерой приходит в иной, прекрасный мир, до финальной Великой Победы в Битве-На-Ручейке, где стрелы смачно вонзаюца в грудь Плохого Офицера. Даже издевательский вопрос "Стал индейцем, да?" звучит в обоих фильмах.
Кэмерон просто облек идею в гротескные формы и воздержался от прогноза - в этом вся разница.

***
Воины Великого Отца
Вы храбро выполняли свой долг, но Бремя Белого Человека стало непосильным для вас. Дерево-Мать освобождает вас от этого бремени.
Не выполняйте преступные приказы, убивайте офицеров, снимайте штаны, раскрашивайте лица и уходите в леса.
Вас ждут светящиеся паучки, девушки с хвостами и наше радушие.
Хау".

http://nikzubkoff.livejournal.com/196604.html

тень писал(а): ↑21 дек 2009, 17:17 Про "Аватар"

http://nikzubkoff.livejournal.com/196604.html

Максим, и что? )))
Да, в фильме нет сильной русской, на худой конец - Человеческой идеи... И что?