Русские артиллеристы,1812 год.

[Ульянов]

Отнюдь. Не супер эфектно, но захватывали, разворачивали и пуляли.

Ну, для начала, например?..

Пульнуть могли, особенно в присутствии офицера, но, скорее, в белый свет..

[Ulrich]

Ну, для начала, например?..

Пульнуть могли, особенно в присутствии офицера, но, скорее, в белый свет..

Кстати, забавно. Перечитал нонче мемуары Отрощенко и Бургоня Андриена-Жан-Батиста. Солдаты при офицерах, показывали чудеса храбрости. А как что, сразу косили от службы. Это интернациональное явление.

[Ульянов]

Кстати, забавно. Перечитал нонче мемуары Отрощенко и Бургоня Андриена-Жан-Батиста. Солдаты при офицерах, показывали чудеса храбрости. А как что, сразу косили от службы. Это интернациональное явление.

В данном случае я не о том: просто шансов, что офицер хоть кое-что знал о стрельбе из орудий, было все-таки больше.

[Ulrich]

В данном случае я не о том: просто шансов, что офицер хоть кое-что знал о стрельбе из орудий, было все-таки больше.

С чего бы это????? Может и были индивиды, но в массе своей врятли. Я после перепрочтения Отрощенко вооще очень низкого мнения относительно профессионализма, да и умственных способностей офицерского корпуса Российской Императорской Армии.

[Ульянов]

С чего бы это????? Может и были индивиды, но в массе своей врятли. Я после перепрочтения Отрощенко вооще очень низкого мнения относительно профессионализма, да и умственных способностей офицерского корпуса Российской Императорской Армии.

не думаю, что умственные способности офицеров иных армий сильно отличались

[Ulrich]

не думаю, что умственные способности офицеров иных армий сильно отличались

Там исчо хуже.

[Ульянов]

Выделили бы рассуждения о функциональности и о форме артиллерии в отдельную тему?

[тень]

А пехотинцы в этом случае заменяли именно неквалифицированных работников; но и этому пехотинцев надо было научить, потому что вынуть из передка и принести нужный заряд нужно тоже уметь. А вот расчет, состоящий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из пехотинцев, вряд ли мог эффективно действовать,

В данном конкретном случае сам Петров всё объясняет - этих 40 человек специально обучали.
В остальных случаях, надо полагать, скорострельность и эффективность стрельбы наверняка страдали.

что вынуть из передка и принести нужный заряд нужно тоже уметь

Согласен полностью.
Если нет ящичного вожатого - необученный пехотинец схватит первый попавшийся заряд.

[Ульянов]

В данном конкретном случае сам Петров всё объясняет - этих 40 человек специально обучали.

Во всех полках обучали людей для действий при орудиях. Конечно, не имея перед собой программы обучения, мы можем только гадать, чему их учили. Но я больше чем уверен, что не работе с прицелом. Фейерверкеры - слишком дорогой материал, чтобы обычных пехотинцев из рядов этой науке обучать.

[Роберто Паласиос]

Согласен полностью.
Если нет ящичного вожатого - необученный пехотинец схватит первый попавшийся заряд.

Тут как бы присоединяюсь к "согласным полностью". Потому как считаю, что даже если менять не самых квалифицированных номеров, кроме простой потери скорострельности могут возникнуть и более серьёзные накладки. Потому как любое перемещение около орудия было регламентироаванным. И не обученный пехотинец с зарядом мог или сбить такт в работе рассчёта или вообще оказаться где не положено. Например на линии огня. Даже с уносами надо знать как работать. Не говоря о правИлах. Иначе будут сплошные потери не столько от огня противника, сколько то "несчастных случаев".
Однозначно обучение пехотинцев работе у орудий касались именно "мало квалифицированных" номеров. Но и этому следовало довольно долго учиться.