Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Олегович писал(а): ↑18 сен 2012, 12:08 Мне понятен Ваш меседж в чащиту корпоративной профессиональной "чести": все, что - это рук профнепригодных или злоумышленников( в лице их беспринципных наймитов-профессионалов).
Но вот как то слишком часто с продуктом представителей защищаемой Вами профессии в виде приходилось сталкиваться, ну разумеется по темам сложнее чем просто "всети с полей". Может быть все таки это свойство этой профессии и вообще массмедиа- абсолютная возможность массово и уверенно вещать почти любую пургу.
А потому так ли важно кем это состряпано -профнепригодными или злоумышленниками?

Важно. Потому что

а) непонимание этого ведет к огульному причислению всех до кучи журналистов к производителям и вещающим пургу. А это в принципе неверно.

б) непонимание этого ведет к тому, что не умея отличить профессиональную работу от лажи вы "закрываетесь" от журналистов и тем самым даете-таки возможность -производителям выдавать это самое, основываясь на предположениях, вымыслах и неверных толкованиях, и НЕ даете нормальным журналистам выдавать хороший продукт, т.к. они не имеют доступа к источникам информации.

в) чисто корпоративно (с нашей, реконовской, точки зрения) хочется видеть/слышать/читать качественные материалы о истории и о нас, реконструкторах. А не возмущаться-обсуждать по факту, что же вышло - унылое г..., гениально-непонятые режиссерские находки или "на безрыбье и жопа - вертолет".

Borman_m писал(а): ↑18 сен 2012, 12:25 б) непонимание этого ведет к тому, что не умея отличить профессиональную работу от лажи вы "закрываетесь" от журналистов и тем самым даете-таки возможность -производителям выдавать это самое, основываясь на предположениях, вымыслах и неверных толкованиях, и НЕ даете нормальным журналистам выдавать хороший продукт, т.к. они не имеют доступа к источникам информации.

в) чисто корпоративно (с нашей, реконовской, точки зрения) хочется видеть/слышать/читать качественные материалы о истории и о нас, реконструкторах. А не возмущаться-обсуждать по факту, что же вышло - унылое г..., гениально-непонятые режиссерские находки или "на безрыбье и жопа - вертолет".

Как раз таки лажу от профессиональной работы по известным мне темам отличить очень даже не сложно...Но вот как отличить как Вы называете "номального журналиста" до того, как продукт его труда созреет и выльется в массы?
С этим и у меня, да и наверное у многих других, близких тем которых касались журналисты, почти всегда были проблемы.

Олегович писал(а): ↑18 сен 2012, 13:26 Как раз таки лажу от профессиональной работы по известным мне темам отличить очень даже не сложно...Но вот как отличить как Вы называете "номального журналиста" до того, как продукт его труда созреет и выльется в массы?

Как как... По методам работы и по поведению. По словам и вопросам.

А вообще, давно назрела необходимость делать, как во всем мире - создавать пул доверенных СМИ и журналистов, и работать с этим пулом. Поставляя им инфу и консультации, позируя для их съемок, и вообще давать им "зеленый свет" и режим наибольшего благоприятствования.

А остальным - отказывать или драть с них денег немеряно или еще как... Не знаю, подумать надо.

И делать все это с точки зрения корпоративных интересов сообщества и открыто/публично, чтоб и в СМИ и в народе видели и знали, с кем мы хотим работать и почему, а с кем - нет.

И вот тогда - будет вам (и нам) СЩАСТЕ.

Borman_m писал(а): ↑18 сен 2012, 14:02 Как как... По методам работы и по поведению. По словам и вопросам.

А вообще, давно назрела необходимость делать, как во всем мире - создавать пул доверенных СМИ и журналистов, и работать с этим пулом. Поставляя им инфу и консультации, позируя для их съемок, и вообще давать им "зеленый свет" и режим наибольшего благоприятствования.

вот и взялись бы

Ульянов писал(а): ↑18 сен 2012, 14:11 вот и взялись бы

Возможно... Надо обдумать методику.