слава богу что он окажется в нема не перед нимДрагун Рогожан писал(а): ↑18 окт 2011, 21:38 Ульрих еще не знал, что окажется в одном батальоне с драгунами...![]()
![:sm38: :sm38:](./images/smilies/sm38.gif)
![:sm38: :sm38:](./images/smilies/sm38.gif)
![:sm38: :sm38:](./images/smilies/sm38.gif)
слава богу что он окажется в нема не перед нимДрагун Рогожан писал(а): ↑18 окт 2011, 21:38 Ульрих еще не знал, что окажется в одном батальоне с драгунами...![]()
вообще я уважительно отношусь к мнению людей серьёзно относящихся к делу истории . Но всё вот это просто трёп. Про святость тоже не надо. Были пешие кавалерийские команды. Мне этого достаточно. У вас на поле напрочь отсутствуют тылы частей и ничего катит нормально. Группа из 20 человек захватывает батарею из трёх орудий, которая успевает дать по ним три залпа тоже нормально. Вы хоть по потерям сначала договоритесь.Нет убитых и всё, нет движения раненных в тыл. И всё тут. Реконструкция Группа в 15 всадников спроходит под огнём сводного каре пехоты-ноль убитых(я даже не знаю как это технически осуществить). Когда будут решены такие вопросы беритесь за нас убогих.А уже Потом внедряйте идеалы. Разберитесь, вы для себя реконструкциюиделаете или как режиссер сделает для зрителей чтобы покрасивее вышло .Не делите сейчас тюдей на "чистых" и "Нечистых" В каких то элементах всё очень точно но в чём то это такой "спектакль". Не надо высоких слов - для этого есть инспекции. Допустили значит мундиры правильные.У уже устраивает нас такое минимальное участие или нет мы решим сами.Yogan писал(а): ↑18 окт 2011, 21:50 Лично мое мнение-всё это крупные замечания )) мелкие-это про медальки.
Постите меня - судил по аватаре, думал гусары.![]()
Казаки, говорите. Пешие казаки -еще больший нонсен и чушь, нежели -пеший гусар.
Да, к сожалению, весел нет. Я бы приехал по граждане, в таком случае, или просто придумал что-то иное-лучше ополчение даже Но не пеших казаков.)
Спор оч.даже серьезен-с точки зрения отношения к реконструкции, но никто не вправе Вам указывать что делать вам лично. Но, всегда вправе указывать на несоответствия с действительностью.
Если не могут на лошади верхом, тогда какая речь вообще о кавалерии может идти)))))))?
Если не могут в пехоту, тогда что они вообще могут?
Замахнуться-на святая-святых-КАВАЛЕРИЮ, не сделать ее, а потом себя оправдывать-комплекцией?....
Вы меня простите, а о чем вы раньше думали????)))) Было ясно сразу, что делать кавалерию не стоит, а то будет посмешище. Вы выдаете желаемое-за действительное. Не видите несоотвестивия разве?)
п.с. "Казак без лошади-не козак."
Но это уже фольклор до былинного эпоса. Я в этом деле был. У французов на фланге стояла такая же как мы спешенная кавалерия -преимущественно польские уланы. вот мы с ними и "воевали".Грязный Гарри писал(а): ↑18 окт 2011, 22:13 как-то был случай, бегунова рассказывала, как с пикой при маренго в то ли в атаки ходила, то ли в каре от кавалерии отбивалась. лучше уж к пушкам встать.
хотя конечно, ваше дело.
ну и что вы реконструировали в таком случае?
у вас бы могло получиться
А что там вообще могла реконструировать русская армия?
Поэтому ни в какие атаки мы не ходим. Действительно противоестественно. Стреляем и "отбиваемся" когда "берут" батарею. А про тыл всё правильно - должно быть хоть пара повозок, место сбора раненных и тел погибших. хотите совершенствовать реконструкцию-я не противник. Ужас сражения, его беспощадность к жизни десятков(в случае реконструкции и тысяч по истории ) людей одним маневрированием(очень правильным и красивым) и стрельбой не передать. Даже Бородино(скажут на святое замахнулся) с большими батальонами с массой крутящейся в карусели конницы для зрителей красивый спекталь со стрелялками. С убитыми вообще плохо(упасть то особо негде) коннице развернуться место мало. А так холмик должен быть сплошь усеянный телами раз его раза три брали под огнём батарей. Нельзя холмик организовать организуйте сбор в тылу. не так но хоть что-то к действительности ближе.
Спасибо)вообще я уважительно отношусь к мнению людей серьёзно относящихся к делу истории .
Но всё вот это просто трёп. Про святость тоже не надо.
Были пешие кавалерийские команды.
Мне этого достаточно.
на поле напрочь отсутствуют тылы частей и ничего катит нормально.
Группа из 20 человек захватывает батарею из трёх орудий, которая успевает дать по ним три залпа тоже нормально. Вы хоть по потерям сначала договоритесь.Нет убитых и всё, нет движения раненных в тыл. И всё тут. Реконструкция
Группа в 15 всадников спроходит под огнём сводного каре пехоты-ноль убитых(я даже не знаю как это технически осуществить).
Это не идеалы-это уже практика.Когда будут решены такие вопросы беритесь за нас убогих.А уже Потом внедряйте идеалы.
9-й делает для себя реконструкцию.Разберитесь, вы для себя реконструкцию делаете или как режиссер сделает для зрителей чтобы покрасивее вышло .
Это уже дело организаторов.Не делите сейчас тюдей на "чистых" и "Нечистых". В каких то элементах всё очень точно но в чём то это такой "спектакль". Не надо высоких слов - для этого есть инспекции. Допустили значит мундиры правильные.У уже устраивает нас такое минимальное участие или нет мы решим сами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей