Вопросы по пушке с лин. корабля "Двенадцать апостолов"

[Schulz]

Такой вот ещё рисунок нашёл - вреде бы правильно даны фиксаторы колёс (чека), клиновидный запор, петля-скоба, гайка, да?

Картинка по мотивам образцов императорской коллекции, все оковки и цвет самого станка даны именно по образцу из ЦМВМФ, ясно дело, что много моментов просто пропускалось, тем более цвет и пропорции в угоду красоте при дарении августейшим особам.

[forvad999]

Вот ещё нашёл:
"Высочайше утверждено в Петергоф 23 июля 1824 года. Начальник морского штаба Моллер 2-й. Зеленая краска на шканцах и баках с станками пушечными должна быть цвету как в сухопутной артиллерии станки или лафеты"

И черноморский станок:

[forvad999]

Классный кабинет

[forvad999]

Спасибо James Robertson за фото:





Я так понимаю, что станина делалась наборной из бруса и стандартного деления на верхнюю-нижнюю части не было?

[Миловидов Валерий Борисович]

Спасибо James Robertson за фото:



Я так понимаю, что станина делалась наборной из бруса и стандартного деления на верхнюю-нижнюю части не было?

В книге А. Ильина "Практическая морская артиллерия" 1841 г. В главе о станках морских пушек и в соответствующих таблицах такие данные: у всех пушек до 12фн калибра станины сборные, причём нижняя часть из экономии делается сосновой, а верхняя из дуба, там же в этих таблицах приведены размеры всех деталей станка. Правда, ни в тексте ни в таблицах не указаны размеры верхней и нижней частей станины

[Миловидов Валерий Борисович]

Потом, на одном из чертежей приведённых ранее, есть разделение на верхнюю и нижнюю части, наверное как основу для работы его можно использовать

[Schulz]

В книге А. Ильина "Практическая морская артиллерия" 1841 г. В главе о станках морских пушек и в соответствующих таблицах такие данные: у всех пушек до 12фн калибра станины сборные, причём нижняя часть из экономии делается сосновой, а верхняя из дуба, там же в этих таблицах приведены размеры всех деталей станка. Правда, ни в тексте ни в таблицах не указаны размеры верхней и нижней частей станины

Обычно исходили из размеров самих стволов орудий, мы так прямо и делали при изготовлении, просто брали по пропорциям и считали, отрисовка даже не понадобилась, просто увеличили до необходимого размера и распечатали на плоттере

Потом, на одном из чертежей приведённых ранее, есть разделение на верхнюю и нижнюю части, наверное как основу для работы его можно использовать

А это на самом деле так и было, станок орудия, боковые щеки, изготавливались раздельными, что бы в результате износа или повреждения не нужно было бы мастерить целиком ту или иную деталь, да и возить такие детали проще при дефиците пространства на кораблях.

[Миловидов Валерий Борисович]

Обычно исходили из размеров самих стволов орудий, мы так прямо и делали при изготовлении, просто брали по пропорциям и считали, отрисовка даже не понадобилась, просто увеличили до необходимого размера и распечатали на плоттере
А это на самом деле так и было, станок орудия, боковые щеки, изготавливались раздельными, что бы в результате износа или повреждения не нужно было бы мастерить целиком ту или иную деталь, да и возить такие детали проще при дефиците пространства на кораблях.

У Ильина для этого таблица: пушка такого-то калибра - деталь станка, такого-то размера
Ильин даёт немного иное толкование, верхняя часть из дуба для того, что дуб более прочный и при выстреле основная нагрузка именно на эту часть, а нижняя как раз из сосны, чтобы сэкономить вес и ценную дубовую древесину

[forvad999]

Да, Ильина я проштудировал, но не вижу разделения на черноморских станках, как у него написано. Ещё у Ильина значится, что колёса пушек больше 12 фунтов составные из 4-х частей и закреплены 4-мя болтами, тоже не вижу такого на фото, а вижу 6 болтов, как на чертеже станка ЧФ, выставленном мной ранее.

Вот ещё немного:






Здесь видны трещины на колесе, но не видно его разбиения на 4 сектора:


Здесь просматривается разделение станка на верх и низ по Ильину, но это какой-то другой
станок - гайки квадратные, нет рымов, колёса не те, может это от казематного орудия:

[Миловидов Валерий Борисович]

Эти фотографии отличное подспорье, но они всё же не идеальны, потом пушки снимались почти со всех кораблей ЧФ, а они как известно вступали в строй в разные годы и даже на фото их несколько разных типов и очевидно калибров, то же можно отнести и к станкам. А насчёт возможности увидеть на фото этот незначительный шов, есть и такие соображения, качество самой фотографии, а также и то, что станки делали высококлассные плотники и столяры, по лекалам и шаблонам, затем деревянные части грунтовались и красились, а потом в период службы могли подкрашиваться и не раз, так что вовсе не факт, что можно разглядеть на фото эту незначительную щёлочку (если она вообще была видна)

Станок на последней фотографии может быть и сломанным французским, похож на их тип