Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Разглядел кости в данном наборе.

За игру в "зернь" сибирских казаков очень жёстко наказывали.

А вот шахматы были в почёте. Только судя по доскам и фигурам того времени правила были несколько иными.

Хотя тоже церковью были запрещены.

рубаха по Нарвским трофеям?
сапоги , кафтан, шапка - уже сказали , сумка коричневая- смущает еще и с таким декором, ну и великовата .

rogala писал(а): ↑02 июл 2015, 10:29 рубаха по Нарвским трофеям?
сапоги , кафтан, шапка - уже сказали , сумка коричневая- смущает еще и с таким декором, ну и великовата .

А какой должен быть цвет у сумки? Чёрный? Как из Берестечка?

Matel писал(а): ↑02 июл 2015, 08:04 Разглядел кости в данном наборе.
За игру в "зернь" сибирских казаков очень жёстко наказывали.
А вот шахматы были в почёте. Только судя по доскам и фигурам того времени правила были несколько иными.
Хотя тоже церковью были запрещены.

Формально запрещены были все развлечения. Но Сибирь, судя по всему, была реальным русским ЛасВегасом. Кости, фишки и игральные доски найдены практически во всех сибирских острогах.

rogala писал(а): ↑02 июл 2015, 10:29 рубаха по Нарвским трофеям?
сапоги , кафтан, шапка - уже сказали , сумка коричневая- смущает еще и с таким декором, ну и великовата .

На приведенном мной фото действительно нарвский трофей. У моей рубахи, как я уже сказал, покрой аналогичен.

Если по кафтану и шапке я замечания понятны, то что с сапогами я так и не услышал внятно. Мои пошиты на основе находок кожаных деталей на тер.Москвы 17 века. Вот аналогичные. Ближе и конкретнее.


Насчет сумки, ее размеров и декора - это версия по находкам в Мангазее. Насчет ее коричневости тоже не очень понятно.

С.Слепцов писал(а): ↑02 июл 2015, 11:23
Если по кафтану и шапке я замечания понятны, то что с сапогами я так и не услышал внятно. Мои пошиты на основе находок кожаных деталей на тер.Москвы 17 века. Вот аналогичные. Ближе и конкретнее.

Снимите их нормально - будет конкретика. На этом фото уже лучше видно конструкцию и вопросов становится меньше.

ну форма все таки не буквально такая ка на находке,если уже поней делалось то можно б повторить.. ..цвет кожи какойто страный(хотя может фото или монитор так передает)
поповоду черного и берестечко, на неизвестен ее цвет, в болоте все стало черным.

крой и длина кафтана/зипуна (а надо в общем и то и то)

За сумки не знаю - чето у меня по ним пробел.

Шапка должна стоять.

насчет европейского мушкета - не уверен. Скорее кремневое ружье должно быть.

Attila Magyar писал(а): ↑03 июл 2015, 13:05
насчет европейского мушкета - не уверен. Скорее кремневое ружье должно быть.

Действительно, в Сибири наибольшее хождение имели ружья с кремневым замком русского типа. Они были удобны тем, что универсальные - и для войны и для охоты.
Но и фитильные мушкеты тоже были. Е.Багрин в "Военном деле русских на восточном пограничье России в XVII в." пишет, что в 40-50х гг. из Тобольска(а туда из Москвы) в Якутск и в Приамурье отправляли несколько партий мушкетов, закупленных в Голландии. И в других местах фитильные ружья время от времени всплывали.

С.Слепцов писал(а): ↑09 июл 2015, 10:39 Действительно, в Сибири наибольшее хождение имели ружья с кремневым замком русского типа. Они были удобны тем, что универсальные - и для войны и для охоты.
Но и фитильные мушкеты тоже были. Е.Багрин в "Военном деле русских на восточном пограничье России в XVII в." пишет, что в 40-50х гг. из Тобольска(а туда из Москвы) в Якутск и в Приамурье отправляли несколько партий мушкетов, закупленных в Голландии. И в других местах фитильные ружья время от времени всплывали.

Я так думаю, что позволял бюджет того или иного казака из того он и палил.

Пищаль с кремневым замком и фитильное ружье стоили примерно одинаково, в середине 17 в. в Сибири примерно 8-10 рублей. Соответственно, если выбирали для себе, то выбирали с кремневым замком, а еще лучше винтовку. Фитильные ружья - всегда государевы дачи, то бишь казенные.