Артиллерия

[Eman]

В игре "Казаки" это было реализовано в полной мере. Там пехотинцы перевоплощались в артиллеристов как по мановению палочки Волан де Морта.

Ну, удачи

[С.Лесков]

Семен, Вы же понимаете, что Оспрей - это третьесортный материал, основанный на компиляции двух предшествующих.

"Взять" солдат из роты, да еще во время боя - значит ослабить ту же роту. Несомненно, часть, находящаяся в непосредственной близости от арт. расчета могла оказать "содействие" своим... но вот что бы так, во время боя отряжать целые команды...

Возможно, это решалось на уровне командира полка в тех полках, где имелись роты полковой артиллерии
Впрочем, без особой документации, тут можно предполагать долго...

Посмотрите General Lespinasse, Essai sur l'organization de l'artillerie (есть на галлике), но она вышла в 1800.

Прекрасно понимаю, уважаемый Эман, но когда первоисточники не доступны, приходится пользоваться тем что есть. А поскольку меня интересует конкретное историческое событие - битва при Бородино, то и сравнивая русскую артиллерию с французской в этом конкретном событии, хотелось бы ясности в элементарных вещах, насколько это возможно. Леспинасса посмотрю, большое спасибо за подсказку

Кстати, о ротах полковой артиллерии. Вы ведь наверняка знакомы с подробными рапортами, скажите пожалуйста, личный состав этих рот как учитывался? Вот скажем, они как пехотинцы учитывались в составе полков или как?


P.S. Оспрей, конечно, выпускает продукцию разного качества, но тот же например Peter Hofschroer, на мой неискушенный взгляд, весьма достойный автор.

[Matel]

Ну это же вообще не серьезно приводить такие примеры.
Думаю....не действовала

Сарказм отменили? Или я что-то пропустил?(про "Казаки" это шутка была если что)

Не ужели видя, что находящейся рядом батарее угрожает противник, пехотинцы не придут ей на помощь и будут стоять как болваны? Ведь захватив орудия противник вполне может их использовать против той же пехоты.

[Yogan]

Сарказм отменили? Или я что-то пропустил?(про "Казаки" это шутка была если что)

Не ужели видя, что находящейся рядом батарее угрожает противник, пехотинцы не придут ей на помощь и будут стоять как болваны? Ведь захватив орудия противник вполне может их использовать против той же пехоты.

ставьте -

проще заклепать конечно,....но может и пришли бы.

[Matel]

Тут сайт 8 полка Пешей Артиллерии. Я думаю Сенармон не обидится. Там много разных ссылок и вкусностей. Может чего найдёте по вашему вопросу

http://www.8rap.ru/Manvr01.html

[wurtemberg]

Кстати, о ротах полковой артиллерии. Вы ведь наверняка знакомы с подробными рапортами, скажите пожалуйста, личный состав этих рот как учитывался? Вот скажем, они как пехотинцы учитывались в составе полков или как?

Они учитывались как артиллеристы. И имели соответствующую униформу.

А поскольку меня интересует конкретное историческое событие - битва при Бородино, то и сравнивая русскую артиллерию с французской в этом конкретном событии, хотелось бы ясности в элементарных вещах, насколько это возможно.

Кто её только не сравнивал, эту артиллерию
А в чём, собственно, сложность?

[С.Лесков]

Они учитывались как артиллеристы. И имели соответствующую униформу.
Кто её только не сравнивал, эту артиллерию
А в чём, собственно, сложность?

Выше я вопрос задал. А сравнений...Хороших не попадалось;)

[wurtemberg]

Выше я вопрос задал.

Это о том что во французской артиллерии к орудийному расчету якобы придавалось ещё энное количество пехотинцев?
Так в источниках такого не встречается. Может, Грибоваль и теоретизировал что-то на эту тему, но на время конкретного исторического события (Бородинского сражения) ни в приказах, ни в воспоминаниях я подобного не встречал. Что касается Оспрея, то картинка явно по мотивам Ваграма - а этот случай и стал так известен, потому что это было скорее исключение, чем правило.

Кстати, в том же выпуске есть ещё одна забавная картинка - как прусские артиллеристы меняют колесо, переставляя его на пушку с передка. Хотя там же в тексте написано, что диаметр колёс у прусских орудий и передков был разный

А сравнений...Хороших не попадалось;)

А чем имеющиеся не устраивают?

[С.Лесков]

Это о том что во французской артиллерии к орудийному расчету якобы придавалось ещё энное количество пехотинцев?
Так в источниках такого не встречается. Может, Грибоваль и теоретизировал что-то на эту тему, но на время конкретного исторического события (Бородинского сражения) ни в приказах, ни в воспоминаниях я подобного не встречал. Что касается Оспрея, то картинка явно по мотивам Ваграма - а этот случай и стал так известен, потому что это было скорее исключение, чем правило.

Кстати, в том же выпуске есть ещё одна забавная картинка - как прусские артиллеристы меняют колесо, переставляя его на пушку с передка. Хотя там же в тексте написано, что диаметр колёс у прусских орудий и передков был разный
А чем имеющиеся не устраивают?

По поводу расчетов - совершенно согласен с этим мнением.

А сравнения - ну какие на Ваш взгляд хорошие? Вдруг я пропустил, с удовольствием восполню пробел.

[Илья]

Кстати, о ротах полковой артиллерии. Вы ведь наверняка знакомы с подробными рапортами, скажите пожалуйста, личный состав этих рот как учитывался? Вот скажем, они как пехотинцы учитывались в составе полков или как?

как артиллеристы артиллерийской артиллерийской роты в составе полка

Не ужели видя, что находящейся рядом батарее угрожает противник, пехотинцы не придут ей на помощь и будут стоять как болваны? Ведь захватив орудия противник вполне может их использовать против той же пехоты.

"пехотинцы" - очень общее понятие
отдельные рядовые вряд ли будут выбегать из строя своего батальона, чтобы помочь артиллеристам
а вот командир батальон (в составе прикрытия батареи) обязан двинуть его вперед, чтобы отбить атаку неприятеля
но не на "помощь канонирам", а именно против надвигающегося неприятеля
о пушках не их дело заботиться