Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Ульянов писал(а): ↑12 апр 2012, 14:31 ТЕХ "шляп" и не могло быть ни при каком раскладе, .....

Почему? Это проверенные данные?

Алексей Б. писал(а): ↑12 апр 2012, 14:34 Почему? Это проверенные данные?

по требованиям безопасности

Ульянов писал(а): ↑12 апр 2012, 14:35 по требованиям безопасности

итак треть зрителей будет с наушником и говорить в рукав

Martel писал(а): ↑12 апр 2012, 14:38 итак треть зрителей будет с наушником и говорить в рукав

Это вчерашний день.... теперь данные снимают прям из головы.....

Алексей Б. писал(а): ↑12 апр 2012, 14:39 Это вчерашний день.... теперь данные снимают прям из головы.....

"...Эти опасные, я этим не доверяю. Были случаи они в мозг лучами проникали..." (с) ДМБ

Ульянов писал(а): ↑12 апр 2012, 14:31 ТЕХ "шляп" и не могло быть ни при каком раскладе, а наших будут обе)))

Ну, это уже ХРОНИЧЕСКОЕ.

Ульянов писал(а): ↑12 апр 2012, 14:31 ТЕХ "шляп" и не могло быть ни при каком раскладе, а наших будут обе)))

каких "наших"? эти на АТЭС уезжают - их не планируется, к счастью

Илья писал(а): ↑12 апр 2012, 16:07 каких "наших"? эти на АТЭС уезжают - их не планируется, к счастью

Для тех, кто запамятовал - вот Ваша (французская) шляпа

Ульянов писал(а): ↑12 апр 2012, 11:45 а, походу, не будет сонмов))

Кому это выгодно?

Trelliard писал(а): ↑12 апр 2012, 17:03 Кому это выгодно?

Тем кому лень этим заниматься.

Бывшая "Диспозиция бородинских торжеств"