Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Марат писал(а): ↑25 окт 2007, 00:55

К007 писал(а): ↑25 окт 2007, 00:26 А вы? или помочь мне хотите .. или научить?

в том то и дело, что мы не можем этого сделать если не трудно научите

Хорошо.
сегодня поздно , а завтра я позвоню человеку спрошу как он их определяет ....Я штык нашел всего лишь раз в жизни но он был в таком сохране, что можно было понять только то, что он с того времени.
Товарищь же их накопал уже наверное....много одним словом (везет ему на штыки) и русские есть и английские и французские... Вроде как говорил, что на них клейма стоят. Но я завтра обязательно уточню и отпишусь.

К007 писал(а): ↑24 окт 2007, 12:17
Середина 18 -хи - сильно , получается , что в 12 году народ сидел в засаде с оружием которому 60 лет.

Почему нет? Там могло биться оплчение, вооружённое вообще чёрти чем. Что у помещика на стене висело- с тем и пошли.

Такшеев писал(а): ↑25 окт 2007, 10:28

К007 писал(а): ↑24 окт 2007, 12:17
Середина 18 -хи - сильно , получается , что в 12 году народ сидел в засаде с оружием которому 60 лет.

Почему нет? Там могло биться оплчение, вооружённое вообще чёрти чем. Что у помещика на стене висело- с тем и пошли.

Да и в строевых частях хлама хватало... Точно не вспомню, но кто-то копался в докумнетах инспекций полков - мешанина... "Найду - отпишусь"(с)

Драгун Рогожан писал(а): ↑25 окт 2007, 10:52 Да и в строевых частях хлама хватало...

Ага, в России то же ведь и Браун Бесс употребляли в полках и, говорят, Кентукки...

А насчет 60-и лет, неизвестно сколько лет этот мушкет пролежал в Арсенале. Причем совсем не обязательно, что в Арсенале Франции.

Kirill писал(а): ↑25 окт 2007, 11:02 и, говорят, Кентукки...

имя, сестра

Марат писал(а): ↑25 окт 2007, 00:55 в том то и дело, что мы не можем этого сделать если не трудно научите

Позвонил, спросил.
Определяет по размерам , клеймам и конструктивным особенностям.....Что вобщем и следовало ожидать.

К007 писал(а): ↑25 окт 2007, 13:41 Определяет по размерам , клеймам и конструктивным особенностям.....Что вобщем и следовало ожидать.

Ну размеры и особенности могут совподать. С клеймами конечно сложнее.

К007 писал(а): ↑25 окт 2007, 13:41

Марат писал(а): ↑25 окт 2007, 00:55 в том то и дело, что мы не можем этого сделать если не трудно научите

Позвонил, спросил.
Определяет по размерам , клеймам и конструктивным особенностям.....Что вобщем и следовало ожидать.

очень интерсено, благо штык русский является точной копией французского. в ГИМе "пересмотрел" их немерянно, да и у самого подлинный французский в идеальном состоянии лежит, купленный в Страссбурге в "антикваре"... единственное клеймо - цифра на шейке штыка...

клейма на штыках - цифра или латинская литера, и то - если вообще есть
размеры - в ГИМе гуляют от 41 до 60 см по длине лезвия
"конструктивные" особенности - жду с нетерпением отличий русского штыка от французского

Игорь писал(а): ↑25 окт 2007, 21:40

К007 писал(а): ↑25 окт 2007, 13:41

Марат писал(а): ↑25 окт 2007, 00:55 в том то и дело, что мы не можем этого сделать если не трудно научите

Позвонил, спросил.
Определяет по размерам , клеймам и конструктивным особенностям.....Что вобщем и следовало ожидать.

очень интерсено, благо штык русский является точной копией французского. в ГИМе "пересмотрел" их немерянно, да и у самого подлинный французский в идеальном состоянии лежит, купленный в Страссбурге в "антикваре"... единственное клеймо - цифра на шейке штыка...

клейма на штыках - цифра или латинская литера, и то - если вообще есть
размеры - в ГИМе гуляют от 41 до 60 см по длине лезвия
"конструктивные" особенности - жду с нетерпением отличий русского штыка от французского

Вот если б штыки все бы мои были и более того по ним я литературы прочитал тогда наверное да.
А сейчас у нас разговор слепого с глухим (я слышал - вы видели).
Давайте поступим следующим образом. Сформулируйте вопросы поконкретней , в противном случае думаю отвечать можно долго и пространственно.
И либо сдесь , либо в личку скиньте, а я в свою очередь переправлю эти вопросы товарищу.
Хотя к холодняку отношусь более чем спокойно, но это уже даже мне стало интересно, сам с удовольствием узнаю что к чему.
Сегодня с ним по телефону общался как раз на эту тему , получил продолжительный и подробный ответ ..... но на поверку - рассказать нечего. Потому что мало чего отложилось.

Кстати, у нас давно на Книжной полке пылится 2-х томник Кулинского по штыкам.