Рогатнев писал(а): ↑28 фев 2010, 19:57
Можешь сомневаться до второго пришествия, и молиться на Трояни.
да я и не сомневаюсь - Крюгеру до Трояни как "до второго пришествия"
один рисует людей со всеми их физическими недостатками и достатками (как и Детай, и Мейсонье, и пр. и пр.), а второй - солдатиков а ля Газенбергер. красиво, но не впечатляет
Игорь писал(а): ↑28 фев 2010, 19:24
пожалуйста - есть фото как Мейсонье по фото современника франко-прусскую рисует
и что-то незаметно у него таких оловянных болванчиков вместо людей - или строение людей так сильно за 40-50 лет изменилось?
очень сомнительно - стилистика один в один как у Гесса, на людей мало похоже
Что касается картин маслом - да, согласен. Слишком "вылизано" и помпезно, но представленные эскизы, на мой взгляд, великолепны и на стиль Гесса мало похожи ( это я могу утверждать как,какой - никакой, а художник).
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не интересно.
Дядя Валя писал(а): ↑28 фев 2010, 20:13
Что касается картин маслом - да, согласен. Слишком "вылизано" и помпезно, но представленные эскизы, на мой взгляд, великолепны и на стиль Гесса мало похожи ( это я могу утверждать как,какой - никакой, а художник).
Согласен Художник он хороший. Только тут кто про стиль письма, кто про фигуру, а кто про форму с амуницией. И каждый думает, что все говорят именно в его ракурсе.
Последний раз редактировалось сказочник 28 фев 2010, 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Дядя Валя писал(а): ↑28 фев 2010, 20:13
Что касается картин маслом - да, согласен. Слишком "вылизано" и помпезно, но представленные эскизы, на мой взгляд, великолепны и на стиль Гесса мало похожи ( это я могу утверждать как,какой - никакой, а художник).
мне как человеку без официального художественного образования - они абсолютно одинаковы с Гессом и малореалистичны
Рогатнев писал(а): ↑28 фев 2010, 20:32
Ну, и молодец Живи в придуманном мире дальше.
да сколько угодно
только ведт упомянутые мною художники известны и почитаемы во всем мире, а этот? не слыхать...
только ведт упомянутые мною художники известны и почитаемы во всем мире, а этот? не слыхать...
Забавно... только это проблемы не мои, а твоего образования...)))
З.Ы. Чтоб тебе понятней было про "всемирную известность" сравни цены на аукционах на "малоизвестного" Крюгера, и всемирно известного Трояни... ИМХО тебя ждет шок)))
З.З.Ы Перестань уже путать теплое с мягким, ага)))
Последний раз редактировалось Рогатнев 28 фев 2010, 20:46, всего редактировалось 1 раз.
Водка - сила, спорт - могила! "Мы могли бы вести войну, А могли бы и не вести!" Цой vs.Тарасов
Рогатнев писал(а): ↑28 фев 2010, 20:43
Забавно... только это проблемы не мои, а твоего образования...)))
З.Ы. Чтоб тебе понятней было про "всемирную известность" сравни цены на аукционах на "малоизвестного" Крюгера, и всемирно известного Трояни... ИМХО тебя ждет шок)))
З.З.Ы Перестань уже путать теплое с мягким, ага)))
Стоимость лотов на аукционах совсем не зависит от тем которые здесь поднимаются.
Рогатнев писал(а): ↑28 фев 2010, 20:43
Забавно... только это проблемы не мои, а твоего образования...)))
З.Ы. Чтоб тебе понятней было про "всемирную известность" сравни цены на аукционах на "малоизвестного" Крюгера, и всемирно известного Трояни... ИМХО тебя ждет шок)))
З.З.Ы Перестань уже путать теплое с мягким, ага)))
Ну вообще-то Трояни и Крюгер это разные художественные школы, разные времена, разные континенты... Сильно разные. Да и у трояновских ребят лица тоже вдохновенно-красивые. А взглянишь на настоящие фото времен гражданки - таки-и-и-и-ие хлопцы сидят Встретишь вечером на улице, отдашь и мобилу, и семки, и "Жигуль"
Игорь писал(а): ↑28 фев 2010, 20:02
да я и не сомневаюсь - Крюгеру до Трояни как "до второго пришествия"
один рисует людей со всеми их физическими недостатками и достатками (как и Детай, и Мейсонье, и пр. и пр.), а второй - солдатиков а ля Газенбергер. красиво, но не впечатляет
Странное сравнение. У несомненно интересного современного художника Трояни конечно есть достоинства, только с точки зрения элемнтарной выучки как художник по сравнению с тем же Крюгером - весьма слаб. Так что кто кому "до второго пришествия" - вопрос, и например для меня так однозначно Трояни до Крюгера. Детайя и Мейсонье не трогаем, потому как художники великолепные, да только материалом по исторической теме не являются. А Крюгер - источник. И эскизы шикарные. А то, что академические картины суховаты и зализаны, так "правила игры" в тот период были такими.