Чугун в русской артиллерии

[Daichin-baatar]

Милый человек
Дам добрый совет:
Откройте учебник металловедения.
Там есть диаграмма "Железо-углерод". Вот когда Вы разберётесь с этой диаграммой, Вы, наконец, поймёте, что чистое железо плавится при значительно более высокой температуре, чем железо-углеродный сплав.
Думаю, что тогда у Вас не будет возникать мыслей о литье кричного железа.
Вы, хотя бы представляете себе технологию получения кричного железа?

Я, мил человек, Вам не хамил, и про литье кричного железа не говорил. Если Вы думаете, что при кричном переделе железо лили/получали в жидком виде (или приписываете эти мысли мне) - то хамите себе дальше.

О том, ЧТО ИМЕННО плавили.
Переписные книги дьяков Юрия Телепнева и Афанасия Фонвизина по Тульским и Каширским заводам (1645-1676)
".... в том же горну ТОПИТСЯ из железныя руды чугунное железо."
Челобитная Марселиса (1675 г.)
"в нынешнем... во 183 году зимним путём послал я, иноземец к Архангельскому городу 116 пушек ЖЕЛЕЗНЫХ ЧУГУННЫХ.."
Т.е. термин "ЧУГУН" совпадает по значению с термином "ЛИТОЕ ЖЕЛЕЗО",

Это уже предметный разговор. Четко прослеживается литье чугуна в России в середине XVII века.

А хамство, кстати, не приветствуется. нигде.

В таком случае следите за своими сообщениями.

Что за документы? Приведите источник

Уточню выходные данные у Thor-a с polk.borda.ru - сообщу.

Кстати, а может вам поможет вот эта книга?

Спасибо, пробую скачать.

Издана она в 1804 г. - поздновато для решения вопроса, но все равно интересно.

А когда написана?

[Пехотный барабанщик]

Я, мил человек, Вам не хамил, и про литье кричного железа не говорил. Если Вы думаете, что при кричном переделе железо лили/получали в жидком виде (или приписываете эти мысли мне) - то хамите себе дальше.

Хамство Ваше - проблема Ваша.
А я литьём занимаюсь уже 35 лет.
Думаю, вполне достаточно, чтобы отличать кричное железо от чугуна.
И Википедией не пользуюсь ( для профессиональных вопросов) ибо писана (к несчастью) для профанов.
Про пушки из кричного жедеза из болотных руд, разве я писал?

[Kirill]

Уважаемые Делаю предупреждение за невоздержанность в словах Далее будут репрессии.

Издана она в 1804 г. - поздновато для решения вопроса, но все равно интересно.

Насколько я ее просмотрел, там, среди всего прочего, изложена теория литья пушек. Возможно вам это пригодится "для решения вопроса".

[Пехотный барабанщик]

Уважаемые Делаю предупреждение за невоздержанность в словах Далее будут репрессии.
Насколько я ее просмотрел, там, среди всего прочего, изложена теория литья пушек. Возможно вам это пригодится "для решения вопроса".

За книгу - спасибо
Я её читал только в цитатах.

[Kirill]

За книгу - спасибо

Отнюдь не мне, а пользователю Форума под ником АГА.

[Daichin-baatar]

Хамство Ваше - проблема Ваша.
А я литьём занимаюсь уже 35 лет.
Думаю, вполне достаточно, чтобы отличать кричное железо от чугуна.
И Википедией не пользуюсь ( для профессиональных вопросов) ибо писана (к несчастью) для профанов.
Про пушки из кричного жедеза из болотных руд, разве я писал?

Вы всегда приписываете свои мысли другим людям?

Найдите мне в данной ветке такие места, где я писал бы о кованом чугуне, литом кричном железе ...

И в таком тоне лучше говорите на заводе с рабочими.

Администрации: я не понимаю, почему в мой адрес с самого начала пользователем "Пехотный барабанщик" начались необоснованные обвинения, но предупреждение получаю автоматически и я?

[Пехотный барабанщик]

после поражения под Нарвой Петр I, вместо того, чтобы быстро изготовить чугунные пушки из имеющейся в изобилии в России болотной руды, приказал скинуть с колоколен колокола из медных сплавов и пустить их на переплавку

Ваши слова?

[Пехотный барабанщик]

Спасибо за "мудрый" совет. Сами пробовали? Или это такая манера общаться, когда хочется что-то умное сказать, но знаний нет?

Я уже на аватаре "перевоплотился" в гневного докшита - не догадываетесь, почему?

Если это не хамство, то что тогда хамство?

[Daichin-baatar]

Ваши слова?

Болотную руду можно использовать только для кричного передела?

Или дальше надо домыслить и приписать свои мысли мне?

Если это не хамство, то что тогда хамство?

А посылать в архив в таком случае - это вежливо? Если бы все могли идти в архив искать нужные сведения - нужен был бы тогда этот (и все другие военно-исторические сайты) форум? К тому же к Вам это не относилось - перечитайте мой первый ответ на Ваше сообщение.

Такое впечатление, что мой вопрос о литье в России пушек из чугуна Вас лично оскорбил с самого начала и в мой адрес сразу полетели какие-то странные упреки, обвинения и хамские высказывания. В общем-то, я не за этим сюда пришел.

P.S. я бы просил администрацию удалить эту "часть" ветки (с момента начала наездов) - она не информативна и мало кому интересна.

[Папаша Дорсет]

Ваши слова?

А что в этих словах не нравится? Что переплавили колокола? Так тому есть свидетельства. Возмите Юста Юля о качестве сволов перелитых из колоколов.
"Что выросло, то выросло" (с)