Идеологический «цемент» Великой армии Наполеона 1812 года

[Janssen]

Ищу не единство позиций в вопросе, а многообразие информации и точек зрения.

Общепринятую версию мотивов Наполеона для похода на Россию в основном помню:
1. Уклонение России от условий Тильзитского договора. (Как-то маловато для начала войны).
2. Принуждение Александра 1 к подчинению для совместного похода в Индию. (Явно бредятина... )

[elec]

.. 600 тысяч человек армии Наполеона, выступая в поход, имели какие-то общие цели/чаяния/мотивации. Какие?

Общие для 600 тыс. ? Чины и нажива. Каков вопрос - ...

[Налимов В.]

Ищу не единство позиций в вопросе, а многообразие информации и точек зрения.

Общепринятую версию мотивов Наполеона для похода на Россию в основном помню:
1. Уклонение России от условий Тильзитского договора. (Как-то маловато для начала войны).
2. Принуждение Александра 1 к подчинению для совместного похода в Индию. (Явно бредятина... )

Первый пункт достаточно весом.

Извините за то, что нечаянно наступил некоторым на больную мозоль, но здесь вопрос поставлен гораздо локальнее: чем руководствовались чины ВА, когда в 1812 г. потащились в экспедицию, из которой, очевидно, не было возврата - в Россию?

Почему не было? Даже император не собирался в Мосву.

Чему ярким подтверждением служат многочисленные примеры женитьбы дезертиров РИА на немках и француженках, во время заграничного похода. Особо в крестьянских семьях привечали конных россиян. )))

40 тысяч приветили.

[Janssen]

To Налимов:
Тильзитский договор - в первую очередь против Британии. Тогда почему Наполеон повел армию в далекую Россию, а не бросил форсировать Ла-Манш, который под боком?

[elec]

To Налимов:
Тильзитский договор - в первую очередь против Британии. Тогда почему Наполеон повел армию в далекую Россию, а не бросил форсировать Ла-Манш, который под боком?

Бросил.

[Белов]

Еще разок – 600 тысяч человек армии Наполеона, выступая в поход, имели какие-то общие цели/чаяния/мотивации. Какие?

Нет. Никаких.
Цель (нем. Ziel) - категория рациональная, а война - это явление абсолютно иррациональное. Война не происходит зачем-то, для чего-то. Это отнюдь не акт здравого ума и свободной воли. Это стихийное бедствие, частный случай проявления тварности человеческой природы. Хотя в процессе войны или несколько позже ее некоторые уцелевшие участники обманывают сами себя выдумками о целях войны. Например, Наполеон после сочинил идею о походе в Россию с целью устроить последнюю войну для прекращения всех войн вообще (см. "Мемориал Св.Елены")

Вам не нужно заниматься темой войны. Это Вам явно не по силам.

[Илья]

То есть тот же вопрос, но другими словами - в чем были личные мотивы похода на Россию солдат и офицеров Великой армии?

Профессионализм и личная спайка. Преданность и гордость за свою часть и подразделение. "Нам приказывают, мы идем. Мы любим своего маленького герцога, у него никого, кроме нас. А ведет нас великий герой, пришедший к нам как из античных мифов. Всех победим"

чем руководствовались чины ВА, когда в 1812 г. потащились в экспедицию, из которой, очевидно, не было возврата - в Россию?

почему это не было? Они что - умели предвидеть будущее?

Тогда почему Наполеон повел армию в далекую Россию, а не бросил форсировать Ла-Манш, который под боком?

Вы хотите узнать о причинах конфликта между Наполеоном и Александром? Про это еще несколько книг написано. для начала я бы посоветовал 1-ю главу в Истории 1812 года Ниве. Найдите еще на ютюбе дискуссию Соколова и Кипниса. Там много интересного.

[Пехотный барабанщик]

Тогда почему Наполеон повел армию в далекую Россию, а не бросил форсировать Ла-Манш

А у него было НА ЧЁМ форсировать?

[Ёжик]

Вам не нужно заниматься темой войны. Это Вам явно не по силам.

[Yogan]

Профессионализм и личная спайка. Преданность и гордость за свою часть и подразделение. "Нам приказывают, мы идем. Мы любим своего маленького герцога, у него никого, кроме нас. А ведет нас великий герой, пришедший к нам как из античных мифов. Всех победим"
почему это не было? Они что - умели предвидеть будущее?
Вы хотите узнать о причинах конфликта между Наполеоном и Александром? Про это еще несколько книг написано. для начала я бы посоветовал 1-ю главу в Истории 1812 года Ниве. Найдите еще на ютюбе дискуссию Соколова и Кипниса. Там много интересного.