Штаты русского пехотного полка 1786 г.

[Armarian]

Спасибо, весьма исчерпывающе.

А "Стат одного мускетерского пехотнаго полку, состоящаго в двух гранодерских и десяти мускетерских ротах. 10 апр. 1786 года." где, извиняюсь, можно посмотреть? В ПСЗРИ его нету...

[Роберто Паласиос]

Спасибо, весьма исчерпывающе.

А "Стат одного мускетерского пехотнаго полку, состоящаго в двух гранодерских и десяти мускетерских ротах. 10 апр. 1786 года." где, извиняюсь, можно посмотреть? В ПСЗРИ его нету...

В ПСЗРИ нет ни штатов ни ведомостей в оригиналах. Из них сделаны некие выжимки и составлены некие таблицы в середине 19-го века. При сличении с оригинальными штатами понятно, что сделано хрен знает что. Так что пользоваться ПСЗРИ в этой части на 18-й век не рекомендую (полагаю и К. Татарников и В. Егоров тоже рекомендовать не станут). Иногда довольно сложно разобраться в оригинальных не только в рукописных, но и в печатных штататах. Там и ошибки встречаются, и недоговорённости, и общие места намёками. Авторы ПСРИ ничего этого не понимали уже.
Я делал выписки из оригиналов РГВИА, но печаталось в 18-м веке штатов и табелей много, и есть они и в других архивах и библиотеках (часть указана в томах РВК О. Леонова).

[Armarian]

В ПСЗРИ нет ни штатов ни ведомостей в оригиналах. Из них сделаны некие выжимки и составлены некие таблицы в середине 19-го века. При сличении с оригинальными штатами понятно, что сделано хрен знает что. Так что пользоваться ПСЗРИ в этой части на 18-й век не рекомендую (полагаю и К. Татарников и В. Егоров тоже рекомендовать не станут). Иногда довольно сложно разобраться в оригинальных не только в рукописных, но и в печатных штататах. Там и ошибки встречаются, и недоговорённости, и общие места намёками. Авторы ПСРИ ничего этого не понимали уже.

Да, именно с этим я и столкнулся. При всем кажущемся обилии литературы - полезной информации ноль. При попытке анализа и синтеза - только еще больше запутываешься. А опубликованных первоисточников очень мало...

[DarkTempteition]

Да, именно с этим я и столкнулся. При всем кажущемся обилии литературы - полезной информации ноль. При попытке анализа и синтеза - только еще больше запутываешься. А опубликованных первоисточников очень мало...

Могу вам еще посоветовать интересный источник вот: http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=history хорошего поиска

[Роберто Паласиос]

Могу вам еще посоветовать интересный источник вот: http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=history хорошего поиска

Извините, а Вы зачем хорошего человека ТУДА послали?

[Armarian]

Могу вам еще посоветовать интересный источник вот: http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=history хорошего поиска

А что конкретно я должен посмотреть на этом досточтимом ресурсе? Я не ханжа, но наличие авторов типа Шишова и Широкорада несколько смущает...