Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Poter писал(а): ↑13 сен 2013, 16:06 пс. А были ли раньше ответственные люди, которые вели протокол собрания и после, в доходчивой форме, его вывешивали на всеобще обозрение?

Если есть возможность такое сделать что для этого необходимо?
Человеческий ресурс? Или?

Никогда такого не было. все наши ВИР-руководящие организации больны публичной немотой. Или иначе говоря- хрен-что-узнаешь. Только то, что твой командир запомнил. Ну а всем регионалам и этого знать не обязательно. так всегда было, и боюсь, что будет.
И ни одного официального лица на форуме- МВИА в этом смысле апофигей сетевой непубличности.

от КС была пара протоколов крайне лаконичных.

усё

да нет никаких результатов. все как обычно.

Такшеев писал(а): ↑13 сен 2013, 16:15 Никогда такого не было. все наши ВИР-руководящие организации больны публичной немотой. Или иначе говоря- хрен-что-узнаешь. Только то, что твой командир запомнил. Ну а всем регионалам и этого знать не обязательно. так всегда было, и боюсь, что будет.
И ни одного официального лица на форуме- МВИА в этом смысле апофигей сетевой непубличности.

от КС была пара протоколов крайне лаконичных.

усё

Если будет такое пожелание Я могу это делать. Но только со следующего раза. Ибо этот отчет переписывать уже не хочется. Я писал его в расчете на свой клуб. Ну и в некоторые моменты включал свои мнения на счет выступления.

Если кому нужно в личку и без опубликования и обсуждения могу сбросить.

Такшеев писал(а): ↑13 сен 2013, 16:15 Никогда такого не было. все наши ВИР-руководящие организации больны публичной немотой. Или иначе говоря- хрен-что-узнаешь. Только то, что твой командир запомнил. Ну а всем регионалам и этого знать не обязательно. так всегда было, и боюсь, что будет.
И ни одного официального лица на форуме- МВИА в этом смысле апофигей сетевой непубличности.

от КС была пара протоколов крайне лаконичных.

усё

Тогда напрашивается вечный вопрос- Почему?
Если вопрос только в человеческом ресурсе - то это решаемо.


То DiComp: Было бы очень хорошо. И всяческих слухов недомолвок можно былло бы избежать.
Ну а чт обы небыло всякого флуда и прочей ереси. Итоги можно вывесить и тут же закрыть тему. Оставив ее сугубо информативной.

Kirill писал(а): ↑13 сен 2013, 16:15 Посерьезнее, пожалуйста.

Стараемся,но хочется так же серьезного ответа,а не тишины...

Проблема у артиллерии в том, что принимающая сторона требует проведение сертификации стволов в г.Киль. Это немного в стороне, мягко выражаясь + непредвиденные расходы. Всё это слегка напрягает.

Liberty писал(а): ↑13 сен 2013, 17:07 Проблема у артиллерии в том, что принимающая сторона требует проведение сертификации стволов в г.Киль. Это немного в стороне, мягко выражаясь + непредвиденные расходы. Всё это слегка напрягает.

Странно, почему не в Рио-де-Жанейро? Ведь он имеет такое же отношение к Бородино как и Киль

sergey писал(а): ↑13 сен 2013, 17:30 Странно, почему не в Рио-де-Жанейро? Ведь он имеет такое же отношение к Бородино как и Киль

Это про Лейпциг, там основные проблемы, а Бородино - это текущие проблемы.

Aлексей писал(а): ↑13 сен 2013, 15:55 Согласен с предыдущим оратором-хотелось бы подробностей

Ну тогда я свой взгляд изложу, если не возражаете .
И так .
По поводу артиллерийской инспекции
Она проводилась с упором на знание ТБ и работу расчетов у орудий, по поводу ТБ вопросов новых не образовалось, по работе были шероховатости и только во французских рядах.
Что до мат.части , то вопрос так и повис в воздухе, то что из себя представляет материальная часть лучшего клуба Гвардейской Конной артиллерии ВА (тов.Симонова) вызывает только вопросы остающиеся без ответа, можно было бы категорически встать наперерез выходу подобных изделий на поле, тем самым сорвав и без того немногочисленный евент.
Как я узнал после мероприятия- эти доблестные воины Империи не проходили и кав.инспекцию, что уже совсем ставит работу самой инспекций под большое сомнение, с точки зрения необходимости как таковой.
Количество же порошка в этом году вообще было "запредельным", ни кто из нас не может припомнить, когда же он в последний раз расходовал меньше 20-ти кг на мероприятии, тоже вопрос к оргам.
(VIP трибуна и ограждения не в счет)
Вся неразбериха и сумятица в работе фр.артиллерии основана на простом факте, нет ведущего- нет и поющего, и это реально стало проблемой на поле ещё в субботу, что со всей очевидностью на разборе озвучил А.Минков (клуб "Ядро")
Он собсно и уехал не солоно хлебавши в воскресенье утром, понимая всю нелепость и безвыходность современного положения, проголосовал ногами, как говориться.
Повезло что не было ни одного мало-мальски значимого инцидента и ожога .

Schulz писал(а): ↑13 сен 2013, 18:20 Ну тогда я свой взгляд изложу, если не возражаете .
И так .
По поводу артиллерийской инспекции
Она проводилась с упором на знание ТБ и работу расчетов у орудий, по поводу ТБ вопросов новых не образовалось, по работе были шероховатости и только во французских рядах.
Что до мат.части , то вопрос так и повис в воздухе, то что из себя представляет материальная часть лучшего клуба Гвардейской Конной артиллерии ВА (тов.Симонова) вызывает только вопросы остающиеся без ответа, можно было бы категорически встать наперерез выходу подобных изделий на поле, тем самым сорвав и без того немногочисленный евент.
Как я узнал после мероприятия- эти доблестные воины Империи не проходили и кав.инспекцию, что уже совсем ставит работу самой инспекций под большое сомнение, с точки зрения необходимости как таковой.
Количество же порошка в этом году вообще было "запредельным", ни кто из нас не может припомнить, когда же он в последний раз расходовал меньше 20-ти кг на мероприятии, тоже вопрос к оргам.
(VIP трибуна и ограждения не в счет)
Вся неразбериха и сумятица в работе фр.артиллерии основана на простом факте, нет ведущего- нет и поющего, и это реально стало проблемой на поле ещё в субботу, что со всей очевидностью на разборе озвучил А.Минков (клуб "Ядро")
Он собсно и уехал не солоно хлебавши в воскресенье утром, понимая всю нелепость и безвыходность современного положения, проголосовал ногами, как говориться.
Повезло что не было ни одного мало-мальски значимого инцидента и ожога .

Уехал эт плохо, слабость показал. Вчем были проблемы с артьилерией кроме 20 кг пороху, (при том что на мроприятие денег не дали)?