Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век)

Илья Берёзкин писал(а): ↑06 май 2011, 09:28 Великого? Хотелось бы понять чем один великий упырь от другого отличается?

Да,интересно,чем он велик именно как человек?
То,что это первый полководец своего времени,до определённого момента,не вызывает сомнений.

P.S.

М. Цветаева

Бонапартисты

Напомнить,чем для Цветаевой закончилось увличение всякой галиматьёй?

Пехотный барабанщик писал(а): ↑05 май 2011, 20:44 И Гитлера так же поминать будем?

Если бы не война с СССР, его бы и поминали до сих пор... в Германии.
Вот Темучина - великого монгола - тоже поминают до сих пор... в Монголии. Хотя и стирал города с лица земли...
Думаю что и Бонапарта тоже можно поминать... только французам в "ихней" Франции.
Чел реально собрал пол-Европы и пришел на разборки с предъявами, а мы его тут поминаем...
"пипец" (с) Алла Гришко

litregol писал(а): ↑05 май 2011, 21:09
М. Цветаева

Бонапартисты

Спасибо
Вот и на нашей кухне вчера схлестнулись мое трепетное отношение к Бонапарту и "Правь Британия морями" в исполнении Дениса, так и живем

тень писал(а): ↑06 май 2011, 11:36 P.S.
Напомнить,чем для Цветаевой закончилось увличение всякой галиматьёй?

И для Лермонтова

Нижегородец писал(а): ↑06 май 2011, 12:46 И для Лермонтова

И для Пушкина...

тень писал(а): ↑06 май 2011, 11:36 Да,интересно,чем он велик именно как человек?
То,что это первый полководец своего времени,до определённого момента,не вызывает сомнений.

Далеко не первый, а всего лишь один из первых. Когда Бонапарт одерживал свои первые самые знаменитые победы были и другие полководцы далеко не бесталанные, например, Моро, да и был жив ещё Суворов. А если вспомнить сколько сражений Наполеон продул или не выиграл, так вообще можно засомневаться в его способностях. На мой взгляд он великий лузер. Ему было многое дано, но он захотел возвысится вообще надо всеми, и так высоко взлетел, что в итоге низко пал.

Михаил Преснухин писал(а): ↑06 май 2011, 15:23Далеко не первый, а всего лишь один из первых. Когда Бонапарт одерживал свои первые самые знаменитые победы были и другие полководцы далеко не бесталанные, например, Моро, да и был жив ещё Суворов. А если вспомнить сколько сражений Наполеон продул или не выиграл, так вообще можно засомневаться в его способностях. На мой взгляд он великий лузер. Ему было многое дано, но он захотел возвысится вообще надо всеми, и так высоко взлетел, что в итоге низко пал.

Недавно, месяца 4 назад, перечитал Манфреда ("Наполеона Бонапарта" естественно). И, как и после первого прочтения, пришёл к такому же выводу, что и Михаил. Очень верно сказано.

Да,интересно,чем он велик именно как человек?

Великий человек не обязательно должен быть эталоном доброты. У него хватило ума и воли создать Империю. Это достойно уважения. Таких действительно один на миллиард.
То, что не смог удержать - другой вопрос. И то, что его сковырнули именно наши предки тоже достойно еще большего уважения.
"Да, враг был храбр. Тем выше наша слава." - Симонов.
Как-то так.

Драгун Рогожан писал(а): ↑06 май 2011, 19:25 Великий человек не обязательно должен быть эталоном доброты. У него хватило ума и воли создать Империю. Это достойно уважения. Таких действительно один на миллиард.
То, что не смог удержать - другой вопрос. И то, что его сковырнули именно наши предки тоже достойно еще большего уважения.
"Да, враг был храбр. Тем выше наша слава." - Симонов.
Как-то так.

Полностью разделяю мнение Николая.
Человек всего достиг своим трудом и талантом, а не получил на блюдечке по праву августейшего рождения. Для своего времени он действительно раздвинул пределы возможного.