А рядовой состав мог пришить не по регламенту обычную мундирную,взамен утеряной штатной?Или там была не пуговица(на петлице) в обычном виде,а что другое по способу крепления?
Максим В. большое спасибо за фото.То,что надо.
![:drinks: :drinks:](./images/smilies/drinks.gif)
А рядовой состав мог пришить не по регламенту обычную мундирную,взамен утеряной штатной?Или там была не пуговица(на петлице) в обычном виде,а что другое по способу крепления?
Регламент Бардена (1812 г.) ничего не отменял, т.к. касался, в основном, униформы в пехотных частях. Hовые кивера были введены по циркуляру от 9 ноября 1810.
Пожалуйста
Да, Игорь прав - кивер 95-го линейного, который экспонируется в Музее Армии в Брюсселе, несомненно, тоже офицерский.
Любезный Эман, Вы хотите сказать, что регламент Бардена в 1812 году не вводил новой модели кивера???
Oui, mon cher ami - регламент Бардена для пехоты так и назывался - "по унифоме" (l’uniforme); кивер же являeтся снаряжением. Ccылкa на Le Goupil, "Manuel de l’Administration", где этот регламент приводится уже давалась, и неоднократно.
Верхний кивер цилиндрической модели (shako "rouleau") - она всегда была без бляхи и не могла иметь кокарду без петлицы и пуговицы.Максим В. писал(а): ↑01 мар 2011, 23:52 Или гусары...куда же без них...![]()
4-й гусарский...
См. в галерее форума
Да, согласен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей