Друзья-артиллеристы, может у кого-то есть пушка под рукой?
![:D :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/gvq0y2/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%98%D0%A0%D1%95%D0%A1%D0%82%D0%A1%D0%83%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0%D0%A1%D0%8F%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B001.png/thumb300.jpg)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/em9oxs/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%98%D0%A0%D1%95%D0%A1%D0%82%D0%A1%D0%83%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0%D0%A1%D0%8F%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B002.png/thumb300.jpg)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/8khacp/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%98%D0%A0%D1%95%D0%A1%D0%82%D0%A1%D0%83%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0%D0%A1%D0%8F%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B003.png/thumb300.jpg)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/p861ps/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0.png/thumb300.jpg)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/g5ost6/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B02.png/thumb300.jpg)
![Изображение](http://my-files.ru/Get/gilhsv/36-%D0%A1%E2%80%9E%20%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1?%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B03.png/thumb300.jpg)
Если верить книге А. Ильина "Практическая морская артиллерия" от 1841 г., то отличия в лафетах (или станках, как называет их Ильин) ЧФ от БФ заключаются в увеличенном диаметре колёс, уменьшенной длине осей колёс, большей толщине станины и колёс. Я это всё учёл (взяв за основу известный чертёж). Увеличение диаметра переднего колеса вынудило сместить ось колеса назад и, соответственно, увести назад ложе цапф орудия.Александров писал(а): ↑06 янв 2016, 21:15 А Вас не смущает, что в Вашей реконструкции лафета с корабля Черноморского флота, используется чертёж лафет принятого для флота Балтийского?![]()
Спасибо за наводку
А, так вот откуда эти чертежи На них-то я и ориентировался. Увы, вопросы остались. (Ещё и станок там Балтфлота оказывается...)
Херасе... "Двенадцать апостолов" реконструируют...Вадим Устинов писал(а): ↑06 янв 2016, 15:39 Всем привет и всех с прошедшими и наступающими
Друзья-артиллеристы, может у кого-то есть пушка под рукой?Есть вопросы (отметил красными кружками) по болтам колёс, фиксаторам колёс, креплению пластины, фиксирующей цапфы пушки, конструкции разъёмного винграда.
Пока что только пушку.
Добрался.
1. присутствует полукруглая упорная подушка, в передней части станка. Её нет на станках ЧФ.Вадим Устинов писал(а): ↑07 янв 2016, 00:33 Если верить книге А. Ильина "Практическая морская артиллерия" от 1841 г., то отличия в лафетах (или станках, как называет их Ильин) ЧФ от БФ заключаются в увеличенном диаметре колёс, уменьшенной длине осей колёс, большей толщине станины и колёс. Я это всё учёл (взяв за основу известный чертёж). Увеличение диаметра переднего колеса вынудило сместить ось колеса назад и, соответственно, увести назад ложе цапф орудия.
Чем ещё отличался лафет-станок ЧФ?
Большое спасибо Буду править чертёж.Александров писал(а): ↑07 янв 2016, 11:42 1. присутствует полукруглая упорная подушка, в передней части станка. Её нет на станках ЧФ.
2. присутствует связная подушка над задней осью. Её так же нет на станках ЧФ.
3. присутствуют два обуха (металлические кольца для такелажа) в боках станин, на станках ЧФ обух один.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя