Алоиз писал(а): ↑21 дек 2009, 17:50
А на мой взгляд, кину он охарактеризовал нечётко
Для чёткости взгляда надо самому сходить в кино и составить собственное мнение.
Вот именно. Аватар, очень хороший фильм. Хорошая история, красивая картинка, оправданая компграфика. Всё на высоком уровне. Рекомендую.
Про "Чёрную молнию". Очень интересные режисёрские решения, злободневный сюжет, очень качественная российская компграфика.... Короче фильм гавно. Будет возможность, не ходите.
Ульянов писал(а): ↑21 дек 2009, 17:20
Максим, и что? )))
Да, в фильме нет сильной русской, на худой конец - Человеческой идеи... И что?
+1
Фильм очень красивый, фильм сделан под новый вид отображения, в фильме есть хороший сюжет и очень хорошо раскрыты персонажи и т.д. и т.п.
Лучше так, чем показывать гибель 90% населения и делать из этого комедию...
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall.
Ulrich писал(а): ↑23 дек 2009, 00:12
Вот именно. Аватар, очень хороший фильм. Хорошая история, красивая картинка, оправданая компграфика. Всё на высоком уровне. Рекомендую.
Да какая там оправданая CGшка? Подобные резиновые морды ещё у Лукаса в далёком 97 в первом эпизоде детей пугали. Сравнить кол-во маркеров на захвате мимики актёров в том же "Беовульфе" - небо и земля...
Сам фильмец в сравнении с предыдущими работами Камерона гораздо слабее. Не знаю что это - возраст, кончается порох в пороховницах, большой перекур между работами...
В 1000 раз цитируемый кочующий идиотизм кино - психическая атака с копьями и стрелами на превосходящую бронетехнику...
Вообщем, посмотреть на один раз - откровений вроде Терминатора не будет.