Кто это?

[Александр С.В.]

Такой вот портрет с Госкаталога, аннотация забавная).
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32206918
Маленький Николай Павлович?

[saper1rt]

Думаю он и есть.
С чего взяли что женщина?



Извините, сразу не понял, подумал что это Вы решили что на портрете женщина.

[Пехотный барабанщик]

Женщина с Андреевской лентой? Все кавалеры известны поимённо. Тем более в XIX веке.
Чем они там думают?

[Armarian]

Такой вот портрет с Госкаталога, аннотация забавная).
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32206918
Маленький Николай Павлович?

Ну, ордена Св. Андрея Первозванного и Анны 1-й ст. (именно в таком виде, шейный и с бриллиантами) и фасон мундира действительно сомнений не вызывают - перед нами великий князь, сын Павла Петровича.
Если сравнивать с более известным и ранним портретом Николая Павловича - вроде бы он (в том смысле, что не Михаил, а двое старших братьев отпадают по возрасту).
Меня вот другое озадачило, почему на всех портретах Павловичей в детстве и юности никогда не изображались все четыре ордена, которыми они были награждены по праву рождения? Если три, которые мы видим на двух портретах ниже (АП, А и ИИ), в разных сочетаниях еще встречаются, то орден Ал-дра Невского я не увидел ни разу. Если на сей счёт существовало какое-то правило, где об этом можно почитать?
---
С атрибуцией всё понятно - портрет, скорее всего, попал в Уфу в 1920-х гг. ("Основная часть работ поступила из Государственного музейного фонда, помогавшего в первые годы советской власти комплектованию российских музеев малых городов"). Мягко скажем, тогда мало кто разбирался в таких тонкостях. На "Госкаталоге" - выписка именно из музейной книги поступления (КП). Музейщики знают: внесение каких-либо правок в неё - это ритуальные танцы с бубнами; проще продолжать именовать мальчика девочкой .

[Heroy]

Униформа "Состоящие по армии", 1808 -1811 гг.

Великий князь Николай Павлович (ок. 1808 г.) Портрет работы анонимного художника по имени Иоганна Фридриха Августа Тишбейна
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._circa_1808.jpg

Великий князь Николай Павлович (ок. 1814 год). Портрет работы О. А. Кипренского
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ай_Павлович.jpg

Великий князь Николай Павлович (ок. 1816 год). Портрет работы О. А. Кипренского
https://ic.pics.livejournal.com/frombelleep...5/36445_600.jpg

[Александр С.В.]

Ну, ордена Св. Андрея Первозванного и Анны 1-й ст. (именно в таком виде, шейный и с бриллиантами) и фасон мундира действительно сомнений не вызывают - перед нами великий князь, сын Павла Петровича.
Если сравнивать с более известным и ранним портретом Николая Павловича - вроде бы он (в том смысле, что не Михаил, а двое старших братьев отпадают по возрасту)....
....

Нашел на Госкаталоге оригинал второго портрета:
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=10989375
И возможный оригинал для первого.
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=12159100
Это действительно Николай Павлович, с тремя наградами (АП, А и ИИ).

...Меня вот другое озадачило, почему на всех портретах Павловичей в детстве и юности никогда не изображались все четыре ордена, которыми они были награждены по праву рождения? Если три, которые мы видим на двух портретах ниже (АП, А и ИИ), в разных сочетаниях еще встречаются, то орден Ал-дра Невского я не увидел ни разу. Если на сей счёт существовало какое-то правило, где об этом можно почитать?

Например, со С.47:
https://www.prlib.ru/item/442184
Да, странно, Александр Невский выше Анны и вроде как должен быть...Может Анна - потому что "династическая" награда?

[Eman]

Вообще, печально все это... зачем писать книги, проводить и публиковать исследования, если все отдается на откуп местным музейным работникам, со свои "видением"... Людим, небось, диссертации позащищали..
Э-х-х-х-х...

[Armarian]

Например, со С.47:
https://www.prlib.ru/item/442184
Да, странно, Александр Невский выше Анны и вроде как должен быть...Может Анна - потому что "династическая" награда?

Увы, дело в том, что работа Квадри и Конаржевского старше рассматриваемого нами портрета почти на 100 лет; правила ношения орденов в течение кон. XVIII - 2-й пол. XIX века несколько раз менялись. Тот же орден Св. Анны трижды менял кол-во степеней. Вы обратили внимание, что в "нашем" случае орден 1-й степени надет как орден 2-й степени? Я, было, удивился, но на всех портретах Павловичей он именно так всеми и носился. Значит, было какое-то правило.

[Armarian]

Вообще, печально все это... зачем писать книги, проводить и публиковать исследования, если все отдается на откуп местным музейным работникам, со свои "видением"... Людим, небось, диссертации позащищали..
Э-х-х-х-х...

Ой, ну Вы зря это...
Мне, как местному музейному работнику со своим "видением", как-то даже обидно.
А если серьёзно, то Вы уже наверное забыли, что у нас (в ex-СССР) формальная функция региональных учреждений культуры (сбор, изучение и популяризация памятников культуры) в реальной повседневности подменяется функцией легитимации власти. Следовательно, правильная атрибуция портретов, как никак не влияющая на "общественное мнение", не является жизненно важной.
Полагаю, это Вам даже "широко известный и глубоко уважаемый на книжном, театральном и историческом поприщах г-н К." подтвердит

[Eman]

Ой, ну Вы зря это...
Мне, как местному музейному работнику со своим "видением", как-то даже обидно.
А если серьёзно, то Вы уже наверное забыли, что у нас (в ex-СССР) формальная функция региональных учреждений культуры (сбор, изучение и популяризация памятников культуры) в реальной повседневности подменяется функцией легитимации власти. Следовательно, правильная атрибуция портретов, как никак не влияющая на "общественное мнение", не является жизненно важной.
Полагаю, это Вам даже "широко известный и глубоко уважаемый на книжном, театральном и историческом поприщах г-н К." подтвердит

Коллега, я ни в коей мере не хотел Вас задеть; приношу свои извинения
Впрочем, уверен, что и Вас есть свои взгляды на эту проблему